все поля обязательны для заполнения!


 
КОСМИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ: ВОПРОСЫ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ
ЕГОР ВАСИЛЬЕВ
Эксперт. Кандидат технических наук.

На прошлой неделе российский президент Владимир Путин сделал заявление о том, что до 2020 года в развитие космичеcкой отрасли РФ планируется вложить 1,6 трлн. руб. Цифра достаточно внушительная, однако все не так просто. Да, наконец, у страны появились деньги, но во что их можно вложить? На сегодняшний день  российская космическая программа находится в состоянии глубокого кризиса, величину которого мы пока не можем оценить даже приблизительно. С одной стороны, грандиозные достижения в прошлом, а с другой - коррупционные скандалы, неудачные пуски и отсутствие четких целей на ближайшие десятилетия.

  Система саморазрушилась, исчерпав потенциал своего развития. В последнее десятилетие финансирование коcмических программ России было не просто недостаточным, а ничтожно малым (особенно в период 2002-2008 гг) на фоне бюджета, например, США с которыми наша страна всегда конкурировала. При этом, очевидно, насколько неэффективно и расточительно использовались эти средства.

  По этой причине мы стремительно теряем специалистов. Работать в космической области становится непрестижно, коррупционные скандалы подрывают ее авторитет. Уходит старое поколение ученых и специалистов, а смены нет. Одаренные профессионалы активно востребованы на Западе и совсем не нужны у себя на Родине.
  В результате - огромная часть активных и профессиональных специалистов перемещается туда, где есть возможность получить адекватное денежное вознаграждение.  В нашей стране, к сожалению, это, как правило, сферы, в которых не создаются реальные продукты, а просто «перепродаются деньги». Постоянная разрушительная конкуренция фирм внутри Роскосмоса за бюджеты и влияние; разрушающаяся древняя производственная база; отсутствие должного контроля со стороны государства - вот лишь неполный перечень проблем, которые лежат на поверхности.

 

На сегодняшний день в России, по сути, не существует собственной технологической базы. То есть, отечественная промышленность не может производить сложные радиоэлектронные компоненты, и, по большей части, наши современные разработки вынужденно собираются из импортных комплектующих, а это значит, что работоспособность наших изделий сильно зависит от внешних, не контролируемых нами компаний.
  Подобная ситуация наводит на определенные размышления. Космическая область в нашей стране традиционно считалась наиболее передовой и высокотехнологичной.  Поводы гордиться ею действительно были. Однако время шло, сложность решаемых задач росла грандиозными темпами, а мы продолжали пользоваться стремительно устаревающими инструментами. Это приводило к тому что перечень решаемых нами задач стремительно сокращался и упрощался.
  Следует также обратить внимание на то, что в последнее время в активных российских космических программах практически полностью отсутствуют рабочие проекты по исследованию дальнего космоса. Так, 9 ноября 2011 года провалилась миссия «Фобос-Грунт», не говоря уже о целой серии неудачных пусков менее амбициозных проектов. В настоящее время мы обладаем отлаженной технологией выведения спутников (к сожалению, это разработки времен Советского Союза, с более современными проектами дела обстоят не так оптимистично), но все что оказывается на орбите работает не столь надежно.
  Проблемы с невысокой надежностью и коротким сроком активного функционирования спутников требуют частого обновления орбитальной группировки. Следовательно требуется большее количество запусков , а это в свою очередь значительно увеличивает стоимость наших космических программ.

 

Сегодня мы фактически стали превращаться в космического перевозчика чужих грузов, поэтому в последнее время наши мощности активно используются для выведения космических аппаратов для всех желающих на коммерческой основе. До какого-то времени наша страна держалась на плаву, только потому что в мире в принципе существовали только две космические державы – СССР  (Россия) и США.
  Однако со временем в космической области начинает возрастать конкуренция. Пул стран, которые способны самостоятельно выводить спутники на орбиту, постоянно расширяется, и сейчас в него входят: Россия, США, Япония, КНР, Европейский Союз, Индия, Израиль, Украина, Иран, КНДР, Республика Корея. Также существует частная компания SpaceX и международный проект “Морской Старт”.

  Таким образом, Россия лишилась части рынка, и в дальнейшем конкуренция в этой сфере будет только нарастать. Так, в 2012 году в мире было запущено 78 ракет-носителей (четыре запуска были неудачными: два - у Ирана, один - у Северной Кореи и еще один - у России). Из этих 78-ми ракет-носителей Россия запустила 24, один из которых неудачно (06.08.2012 Байконур, Протон-М/Бриз-М), восемь запусков были произведены для обслуживания МКС, а еще восемь пусков использовались для выведения российских спутников (как раз на них пришелся и неудачный пуск). Таким образом, доля запущенных Россией своих спутников весьма мала. При этом, 19 безаварийных запусков осуществил Китай, 13 запусков - США. Cтоит отметить постоянно растущий и весьма весомый вклад Китая в освоение космического пространства.

  Видимо, осознавая, что надо искать возможности для зарабатывания денег в других областях мы стали активно эксплуатировать рынок космического туризма, на котором у нас до недавнего времени просто не было конкурентов. Хотя в этом вопросе пальма первенства принадлежит США. Первым космическим туристом могла стать американская учительница Кристи Маколифф в 1986 году, но катастрофа шаттла «Челленджер» перечеркнула эти планы. Более того, после этого трагического эпизода правительство США приняло закон, запрещающий полеты непрофессионалов в космос. Россия же активно эксплуатировала тему космического туризма, однако в настоящее время на этот рынок прорываются частные компании (Virgin Galactic, Space Adventures), которые за несравнимо меньшие деньги предоставляют подобные услуги. То есть, и в этой области мы свой приоритет утратили.  Хотя вряд ли стоит это считать проблемой, поскольку применительно к «большому» космосу лозунг «Все на продажу!» не представляется правильным. Это все равно, что предложить частным гражданам для удовольствия и за деньги немножко пострелять на войне из пушки. Все-таки космические программы, прежде всего, должны иметь исследовательский вектор, а за развлечениями надо отправляться в Диснейленд или к профильным частным компаниям. Подобный подход к коммерциализации обитаемого космоса несколько дискредитировал наш Роскосмос.

  В бюджете США для реализации проектов НАСА на 2013 год заложено 16,6 млрд. долл, а на 2014 год - 17,7 млрд. долл - фантастические цифры, особенно если учесть эффективность использования бюджетных средств американских налогоплательщиков. И это при том, что космические программы США не испытывали тотальных сокращений в финансировании, не говоря уж о том, что  научный и технологический потенциал страны постоянно развивался.
 

 

Как мы понимаем, у нас картина несколько иная. Волнообразная заинтересованность государства в космических программах приводит к серьезному разрыву поступательности исследовательских программ, они устаревают и теряют   актуальность в связи с тем, что остальные космические державы не стоят на месте.
  Да, сейчас мы начинаем задумываться о проблемах, которые накопились в космической области. Государство в очередной раз обратило внимание на космос. К сожалению, мгновенного результата это не даст. Фактически, сейчас должен произойти перезапуск всей системы, что потребует очень много времени и средств (не только денежных) при отсутствии видимого результата в краткосрочной перспективе.
  Система очень инерционна и всячески противится любым попыткам ее модернизировать. В связи с этим вспоминается пример из школьного учебника экономической географии, в котором одной из причин быстрого послевоенного развития Японии называлось полное разрушение японской промышленности вследствие бомбардировок союзников. И после окончания войны японская промышленность была переоснащена современным оборудованием, которое позволило подняться ей на новый качественный уровень.
  Вот и у нас появляется возможность все сделать правильно. Однако правильно -  не значит вкачать все денежные знаки в остывающий труп «космопрома». Правильный подход не означает бесконтрольного увеличения численности управляющих и координирущих структур, как это происходило в последнее время.

 

Нам необходимо полностью переосмыслить свою техническую политику в  сфере космоса. Важно понять - какие задачи мы должны решать, и что для этого необходимо. В конце концов надо оптимизировать структуру нашей космической промышленности с ее невообразимым количеством умирающих и малоэффективных предприятий.
  И если у нас не будет четкого видения того, что мы хотим получить от космоса, мы будем превращаться в своеобразный «сырьевой» придаток мировых исследовательских программ, который будет способен предоставлять только транспортные услуги с использованием ракет-носителей «Союз», разработанных в 1973 году.
   Вероятно, уже не имеет смысла делать ставку на краткосрочную перспективу, необходимо, сохранив текущие работающие технологии для поддержания нашего присутствия в космосе, начать все заново. Это тяжелое решение, но, по всей видимости. единственно правильное.

  Пока же складывается впечатление, что космос для нас является проектом, скорее, имиджевым, нежели исследовательским, научным или экономическим. И в какой-то степени это объяснимо.
  Вместе с тем, во всем мире интерес к космической отрасли постоянно растет, рано или поздно космос станет приносить ощутимо реальные дивиденды, и в этот момент оказаться в стороне, будучи пионером в этой области, будет очень обидно и неправильно.

 

20 Апрель 2013

Комментарии
Сергей Бахматов  |  16 Апрель 2013 в 21:26
К сожалению, и эта проблема имеет общие корни с рядом других не менее важных. Девиз "обогащайся, как можешь" и потеря страной имперских амбиций (в хорошем смысле слова) привело к плачевному состоянию всех отраслей, в том числе отечественной микроэлектроники и космических технологий. «Лось слишком маленький», чтобы удовлетворить аппетиты коррумпированных чиновников и при этом оставаться в лидерах самой наукоёмкой и технологичной отрасли. Поэтому вывод один: увеличить «лося» в размерах и искоренить коррупцию в ныне действующих масштабах повсеместно, возродить традицию лидерства на международной арене (психологию победителя), а также и патриотизма.
Моё личное убеждение – всё это возможно в нашей стране только после проведения соответствующих экономических и политических реформ. Если всё останется по-прежнему, то государства Россия через 20-30 лет уже не будет, не говоря уже о космических технологиях в нашем исполнении.
Н.Р.  |  16 Апрель 2013 в 22:55
Генерал Лебедь когда-то сказал: "В России работают только газовая труба и обменные пункты". В рамках той модели спекулятивно-авантюрного капитализма, которая возникла в России в начале 90-х, будут развиваться только сфера услуг, торговля, банковский сектор и экспорт сырья. Ну и конечно растаскивание бюджетных средств. Всё остальное в неё просто не вписывается. Автор совершенно правильно пишет: "В результате - огромная часть активных и профессиональных специалистов перемещается туда, где есть возможность получить адекватное денежное вознаграждение. В нашей стране, к сожалению, это, как правило, сферы, в которых не создаются реальные продукты, а просто «перепродаются деньги».
Сергей Бахматов  |  16 Апрель 2013 в 23:19
Согласен с Вами. Только я считаю, что другого капитализма у нас быть и не могло. Декоративная совдепия и жизнь «в королевстве кривых зеркал» отыгрались в большей степени на своих потомках (в смысле рабской психологии и оторванности от реалий).
Сыграло свою роль и технологическая отсталость во многих отраслях народного хозяйства, которые не требовались имперскими амбициями, но определяют жизнь и суверенитет народа. Капитализм всегда идёт по пути наименьшего сопротивления, поэтому на Западе, где исторически сложившаяся традиция с самого начала означала более или менее гармоничное развитие экономики (несмотря на все недостатки системы), мы видим одно, а у нас совсем другое.
Н.Р.  |  17 Апрель 2013 в 15:56
Конечно, тенденция движения в сторону номенклатурно-спекулятивно-мафиозного капитализма была очень мощной, на неё работали и интересы номенклатуры, и подданическая психология, и вытаптывание русских традиций на протяжении 70 лет, и т. д. С другой стороны, существовало и сопротивление этой тенденции. Человек ведь не целиком определяется внешними факторами (историей, традицией и политическим устройством), он во многом свободен и может сопротивляться тому, что ему не нравится.
Сергей Бахматов  |  17 Апрель 2013 в 16:43
Иногда голос человека звучит, как глас вопиющего в пустыне, и это как раз тот случай.
Сергей Бахматов  |  17 Апрель 2013 в 17:08
Говорят, что если все вокруг дураки, то ты - центральный. Вот и у меня такое чувство: премьер с высокой трибуны говорит, что у нас в министерстве есть расстрельные должности (образования, медицины и т.д.) под бурные овации и хохот наших парламентариев, и это притом, что триллионы долларов страну просто покидают, а у государства накоплена огромная кубышка про запас. Сами шутят, сами смеются...
Вот и возникает закономерный исконно русский вопрос: кто дурак (медведпуты, парламентарии, правительство, народ, или я)?
Н.Р.  |  17 Апрель 2013 в 17:10
Я думаю, это не совсем так. В первом туре президентских выборов 1996 года треть избирателей не голосовала ни за Ельцина, ни за Зюганова. Они хотели или демократического социализма, или национального производственного капитализма. А треть избирателей, как мне кажется - это совсем немало!
Сергей Бахматов  |  17 Апрель 2013 в 17:48
Президент и премьер - неформальный и формальный лидеры правящей партии уже длительное время.
От кого зависит состояние дел в министерствах образования, медицины, культуры и т.д.?


Имя
Email
Комментарий
Введите число
на картинке
 



В рубрике
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
ФЕМИНИЗМ И КАПИТАЛИЗМ
КАК МЕНЯЛСЯ ОБРАЗ ТРАМПА НА АМЕРИКАНСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ
ПОЧЕМУ РЕВОЛЮЦИЯ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ?

Новости
18.08.2017 Премьер Испании: главная задача Европы - борьба с терроризмом
18.08.2017 Турция намерена заключить соглашение с ЕврАзЭС, не нарушая таможенного союза с ЕС
18.08.2017 Память жертв терактов почтили минутой молчания в Барселоне
18.08.2017 Эрдоган призвал немецких турков голосовать против Меркель и Шульца
17.08.2017 Австрийские социал-демократы прекратили работу с задержанным советником

Опрос
СКАЗЫВАЕТСЯ ЛИ НА ВАС ЛИЧНО УХУДШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ?




Результаты прошедших опросов

2008-2009 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"