все поля обязательны для заполнения!


 
Дмитрий Медведев дал старт избирательной кампании на Украине
ДМИТРИЙ ГАЛКИН
редактор отдела политики, политический аналитик

Заявление Дмитрия Медведева покончило с затянувшейся неопределенностью в российско-украинских отношениях, которая во многом была вызвана нежеланием России ясно определить условия украино-российского сотрудничества. До начала 2000-х этого, по сути дела, не требовалось. Украина и Россия были заинтересованы в экономическом сотрудничестве и производственной кооперации, позволившей сохранить некоторые высокотехнологичные отрасли. Однако по мере того, как укреплялся украинский и российский капитализм, потребность в тесном экономическом союзе все больше снижалась (это, кстати говоря, произошло в отношениях с Белоруссией, однако для белорусского государственного капитализма экономическое сотрудничество с Россией осталось более значимым, чем для российских корпораций).

Во-первых, Украина и Россия интегрировались в глобальную капиталистическую систему как страны периферии, специализирующиеся в поставках на мировой рынок ресурсов и промышленного сырья. Соответственно, между двумя ведущими республиками распавшегося СССР возникла экономическая конкуренция. Нужно заметить, что к началу 2000-х все образы представления, оставшиеся от советской идеологической системы, в том числе о братстве народов Советского Союза, утратили какое-либо влияние на принятие политических решений. Правда, она не затрагивала наиболее важную для российской экономики сферу, - экспорт углеводородов. Однако украинская правящая элита, желая усилить свои позиции и получить дополнительные источники дохода, решила использовать возможности, связанные с транзитом нефти и газа. Российская верхушка, в свою очередь не желала ни делиться доходами, ни допускать украинские корпорации к наиболее выгодным операциям. Это стало основой конфликта, который может быть разрешен только в том случае, если одна из сторон согласится на серьезные уступки.

Во-вторых, украинские и российские олигархические группировки обрели партнеров в лице транснациональных корпораций и международных финансовых институтов. А потому практически полностью утратили потребность друг в друге. При этом они приобрели потребность к постоянной экспансии за счет поглощения других компаний или приобретения прибыльных предприятий, в том числе находившихся в государственной собственности. И здесь российские корпорации, как правило, обладающие большими финансовыми возможностями, превратились в опасных соперников для украинских кланов и группировок.

В результате, украинская элита начала рассматривать Россию как опасного конкурента или даже завоевателя, стремящегося захватить национальное достояние Украины. В условиях олигархического капитализма корпорации, особенно крупные, легко отождествляются с государством, а потому для украинской олигархической верхушки миф о «российской угрозе» стал самой настоящей действительностью.

Украинская элита попыталась навязать сформировавшейся у нее образ России обществу. Однако вскоре стало ясно, что эта затея полностью провалилась. Украинское общество (за исключением наиболее его относительно небольшой части, враждебно настроенной по отношению к советскому прошлому) отказывается воспринимать Россию как противника. А попытки возродить антикоммунистические настроения начала 90-х, чтобы, отождествив современную Россию с СССР, вызвать враждебное отношение к ней, приводят лишь к падению электорального рейтинга у политических деятелей, занятых подобной деятельностью.

Украинская политическая элита стала всячески обходить вопрос об отношениях с Россией, задвигать его на второй план, отделываясь общими местами, вроде того, что нужно жить дружно и уважать друг друга. В результате возникла угроза того, что часть избирателей, настроенных доброжелательно по отношению к России, вновь проголосует за политического деятеля, не заинтересованного в развитии украино-российских связей (в 2004 году часть сторонников сотрудничества с Россией поддержали Ющенко). А новая украинская власть не будет чувствовать никаких обязательств, связанных с установлением партнерства с Россией, перед своими избирателями.

Однако теперь, после заявления Дмитрия Медведева, украинские политические силы будут вынуждены четко определить свою внешнеполитическую позицию. Это неизбежно приведет к изменению в украинском общественном сознании, что, в свою очередь скажется на государственном курсе Украины после завершения президентских выборов. Возможно, в нынешней ситуации действительно несколько вырастет электоральный рейтинг Ющенко, как предсказывают некоторые российские и украинские эксперты. Но это лишь будет свидетельством того, что вопрос об отношениях с Россией вновь приобрел первоочередную важность, как это было на парламентских выборах 2006 года. Важно, что основные требования России (совместное использование украинской газотранспортной системы, сохранение в Крыму Черноморского флота, свободное использование русского языка) были ясно заявлены. Поэтому будущий победитель (а им в условиях активизации пророссийских настроений может стать только кандидат, выступающий за тесное сотрудничество между Украиной и Россией) после прихода к власти будет связан обязательствами перед собственными избирателями. А благодаря целенаправленной работе с украинским общественным мнением можно добиться того, чтобы новый украинский президент не мог отступить от своих обещаний, не рискуя оказаться перед лицом политической катастрофы.

 


 

13 Август 2009

Комментарии


Имя
Email
Комментарий
Введите число
на картинке
 



В рубрике
КТО УБИЛ АВТОМОБИЛЬНУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ? (ПОДСКАЗКА: ЭТО НЕ РАБОЧИЕ)

Новости
16.10.2017 Германские социал-демократы победили на местных выборах в Нижней Саксонии
16.10.2017 Оппозиция Венесуэлы отказалась признавать результаты губернаторских выборов
16.10.2017 ФАО сообщила о росте числа голодающих в мире
16.10.2017 Наблюдатели от СНГ сочли выборы президента Киргизии открытыми и прозрачными
16.10.2017 Лидер консерваторов Австрии победил на выборах на фоне укрепления позиций ультраправых

Опрос
СКАЗЫВАЕТСЯ ЛИ НА ВАС ЛИЧНО УХУДШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ?




Результаты прошедших опросов

2008-2009 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"