все поля обязательны для заполнения!


 
Депутат Госдумы, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"
« СПОР О МУНИЦИПАЛЬНОМ ФИЛЬТРЕ - ЭТО ПО СУТИ СПОР ФЕОДАЛИЗМА С ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ  »

Очевидно, что муниципальный фильтр как раз ослабляет российскую государственность. Логика муниципального фильтра заключается в том, что не население решает, кто будет у него руководителем региона. Вводятся барьеры, препятствующие выдвижению людей, хорошо знакомых и хорошо понимаемых населением.

 Посмотрите, что у нас происходит. У нас губернаторами становятся люди, которые регион видят первый раз в своей жизни! И вот, с точки зрения формальной логики, в течение года местное население так проникается к ним большой любовью, что готово этих людей триумфально избирать руководить собственным краем, хотя эти люди об их крае не знают ровным счетом ничего. Они не знают ни про его культуру, ни про особенности его промышленного производства, не имеют представления о рынках сбыта для сельхозпродукции. Познания о регионе у них нулевые, но они все равно избираются. Почему? Как раз по той причине, что работает муниципальный фильтр, который отсекает иных кандидатов и делает выборы совершенно предсказуемыми.
 

 Понятно, что при таком управленческом подходе у страны возникают проблемы с развитием. Появляется не профессиональная система управления регионами, а система местничества. Но феодальная поместная практика, уходящая своими корнями где-то в XVI век, никогда еще не была конкурентна по отношению к ситуации, когда граждане самостоятельно и свободно избирают себе органы власти. Спор о муниципальном фильтре – это по сути спор феодализма с цивилизацией. К сожалению, феодализм пока выигрывает.

 

  А вот когда победит цивилизация, как раз никакого цирка, никакого фарса и не будет. Дело в том, что население лучше, чем "заботчики" о населении, которых никто ни о чем не просил, разбирается в политической картине. Тридцать лет назад, когда только формировалась политическая модель Российской Федерации, еще можно было говорить о том, что для людей это является чем-то новым, не столь ясным. Но сейчас все уже во всем разбираются, знают, кто голосовал за повышение пенсионного возраста, кто голосовал против, кто голосовал за налоговые льготы олигархии, кто против, кто занимает последовательную патриотическую позицию, а у кого патриотическая позиция привязана к мнению начальства. Поэтому не надо ни о ком заботиться: население самостоятельно во всем разберется. И кстати, 1,5% голосов, отданных на национальном уровне за Ксению Собчак, тоже показывают, что граждане хорошо во всем ориентируются.

 

 Так что проблема состоит только в том, что людям мешают самостоятельно решать, как им управлять своей страной.

 

 

14 Август 2018

Комментарии


Имя
Email
Комментарий
Введите число
на картинке
 



В рубрике
ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА ВЕДЕТ К ТОМУ, ЧТО БОГАТЫЕ СТАНОВЯТСЯ БОГАЧЕ, А БЕДНЫЕ БЕДНЕЕ
МЫ ДОЛЖНЫ ПОДДЕРЖАТЬ КУБУ
ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ПРИНИМАТЬ МЕРЫ ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
ПОВЫШЕНИЕ НДС НЕИЗБЕЖНО РАЗГОНИТ ИНФЛЯЦИЮ

Новости
15.11.2018 Еврокомиссия не намерена комментировать отставки в британском кабинете
15.11.2018 Китай наметил уступки США в области торговли в ожидании G20
14.11.2018 Меркель отметила необходимость создания отдельной армии ЕС
14.11.2018 Первые беженцы попытались перелезть через ограждение на границе Мексики и США
14.11.2018 Британия и ЕС согласовали сделку о Brexit, оппоненты Мэй обещают голосовать против

Опрос
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПОВЫШЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА?





Результаты прошедших опросов

2008-2009 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"