все поля обязательны для заполнения!


 
КРАСОТА БОЛЬШОЙ ДЕМОКРАТИИ

Кто знает, что было у нее на уме? В ее сумочке лежали обратный билет на поезд и билет на танцы вечером того же дня, свидетельства того, что умирать она не собиралась.
Возможно, она планировала привязать к скаковой лошади полотнище, чтобы при пересечении финишной черты оно развевалось, словно знамя суфражистского движения.
Но это только одна из многих гипотез.
В тот июньский день 1913 г. Эмили Уилдинг Дэвисон, находясь в Эпсоме неподалеку от Лондона, так и не пришла в сознание.
Она вошла в историю, как женщина, которая «бросилась под лошадь короля», в знак протеста против неравноправия женщин.
В мировой истории полно подобных рассказов о мужестве и самопожертвовании в борьбе за избирательные права. Много крови было пролито, чтобы добиться прав, которые мы считаем
сами собой разумеющиеся.

Век демократии

В 1970-х гг. выборная демократия существовала менее чем в половине из 192 стран мира.
Коммунистическая диктатура господствовала в СССР; в Испании, Португалии, Греции и в большинстве стран Латинской Америки царил милитаристский режим; во многих вновь созданных независимых государствах Африки существовала однопартийная система, граждане Филиппин и Индонезии жили при диктатуре Маркоса и Сухарто соответственно.
К 2000 г. выборная демократия охватывала 120 стран или 60% населения планеты. Однопартийные страны и диктатуры становились скорее исключением из правил.
Похоже мы вступили в золотой век демократии …И все же..

Сегодня в странах бывшего СССР едва ли 50% граждан пользуются правом голосовать. Лишь 65% проголосовали на парламентских выборах в в Великобритании в 2010 г.
Явка избирателей в Канаде в 2008 г. составила 59 %. Даже исторические выборы в США, в результате которых Белый дом возглавил чернокожий президент, вдохновили к голосованию лишь 62% американцев. В Новой Зеландии избирательная активность снизилась с 90% в середине 1980-х до 76%. В Австралии, где голосование является обязательным, и в котором, как правило, участвует впечатляющие 95% граждан, многие признавали в ходе последних выборов, что голосуют, только чтобы избежать штрафов.

Партийные активисты особенно обеспокоены тем, как получить голоса молодых избирателей, определяя этот сегмент общества, как наименее активный. К примеру, в Великобритании менее половины молодых людей в возрасте 18-24 лет участвуют в голосовании.
Но игнорируют выборы не только граждане моложе 25 лет. Одна 70-летняя женщина в интервью BBC заявила, что не участвовала в голосовании в 2010 г.: «потому что я политически активная». Отвечая на дальнейшие вопросы, она уточнила, в каких именно кампаниях она активно участвует. По ее мнению, голосование - это пассивная передача власти кому-то другому.

ПОЧЕМУ ГОЛОСУЕТ ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ? ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ. 

ГРАМОТНОСТЬ

Разница есть, но не значительна.

Страны с высоким уровнем грамотности (свыше 95%) имеют явку избирателей на уровне 71%.
Страны с более низкой грамотностью (ниже 95%) имеют явку избирателей на уровне 61%.

ДОБРОВОЛЬНО против ОБЯЗАТЕЛЬНОЯвка избирателей, как правило, выше примерно в 30 странах, где она является обязательной:

 

Обязательно: Перу - более чем 80%
Добровольно: Колумбия - менее 50%.

Но это не всегда так:
Обязательно: Египет - менее 50%.
Добровольно: Южная Африка - более 70%.


Канадские ученые Нил Невитт и Мебс Каньжи отслеживают падение уровня доверия правительствам и демократическим институтам.
В одном из своих исследований они приходят к выводу о том, что "технологические преобразования досуга" привели к «снижению гражданской активности и общественного доверия». Но уровень доверия власти сокращается и по более весомым причинам. Люди все более критически начинают относиться к традиционным иерархическим организациям, все меньше признавая авторитеты во всех сферах жизни: в семье, на работе и в политике.

Не все согласны с мнением о неуклонном падении доверия правительствам.
Чарльз Баркли Роджер, исследователь из Лондонской школы экономики, построил модель, свидетельствующую скорее о резких колебаниях уровня доверия с глубокими провалами, возникающими вслед за коррупционными скандалами.
Для людей, защищающих гражданские свободы, самый большой удар по доверию в последние годы был нанесен "войной с терроризмом". Объявленная Джорджем Бушем, и с готовностью поддержанная политиками по всему миру, она стала олицетворением предательства демократии. Предательства на Родине, поскольку демократические институты были ослаблены, гражданские свободы приостановлены, и предательства за рубежом, потому как мы (или, скорее, наши правительства) захватываем другие страны, где арестовывают, пытают или убивают их граждан во имя распространения демократии, одновременно оказывая поддержку деспотичным лидерам в "дружественных" странах.

Выборы являются частью демократии. Большая ошибка думать, что они ее определяют.

Более глубокое определение демократии - в буквальном смысле "власть народа" - также должно включать в себя свободу слова, независимую судебную систему, свободу от дискриминации, права на свободу собраний, протестов и на справедливое судебное разбирательство.

Наводнения в Пакистане, в результате которых погибло много людей, показали также весьма призрачные перспективы новой демократии в этой стране. Президент Асиф Али Задари решил, что разрушительная катастрофа не является серьезным основанием, чтобы прерывать поездку в Европу, реакция же его правительства на эти катастрофические события была возмутительно медленной.
Пакистан - не единственная страна в руководстве которой стоит корыстолюбивый, эгоистичный, оторванный от интересов народа, которому, казалось бы, призван служить, политический класс
Проведенные в США социологические исследования показали, что 80 % американцев считают, что страной руководят несколько крупных групп, преследующих собственные корыстные интересы, при этом 94 % респондентов полагают, что правительство ни во что не ставит общественное мнение.

Бытует мнение, что выборы покупаются, а не выигрываются. Политолог и экономист Томас Фергюсон называет это "теорией политических инвестиций": политика, как правило, отражает желания влиятельных групп, которые каждые четыре года инвестируют средства для получения контроля над государством.
В большинстве стран есть правила, направленные на предотвращение таких действий, однако в реальности все происходит иначе.
Даже в избирательной кампании, в результате которой президентом стал Обама, девять из десяти выигранных мест, были отданы кандидатам с наиболее крупными избирательными фондами, свидетельствуют данные аналитической организации Center for Responsive Politics. Обама обошел своего соперника Маккейна, с преимуществом более чем в два раза, получив значительные пожертвования от финансовых учреждений и юридических компаний.
Это не просто деньги, свидетельствующие об обмелении выборной демократии, это сознательный отход от реальных проблем во время избирательных кампаний. «Политика - не для решения проблем», констатирует ведущий консультант Демократической партии США. «Политика - для тех, кто ее делает». Выигрывают выборы те кандидаты и партии, кому удается максимально приблизить свою позицию к взглядам большинства избирателей. Победителями становятся те, кто создаст в общественном сознании собственный положительный образ и негативный образ своих противников.
Такой пиар-доминантный подход к политике становится общепринятым даже в странах с сильными партийными традициями.

Красота дисперсной власти

Ирония заключается в том, что чем больше пиар-шумихи вокруг выборов, тем выше вероятность того, что люди будут скептически относиться к происходящему процессу. Многие лишь упрочатся в мысли, о том что такая политика это сплошное надувательство.
Люди хотят большего.
СМИ трактуют такие настроения в достаточно негативном ключе, в особенности, когда речь заходит о молодежных протестах. Такие действия преподносятся как анти-то или анти-это. На самом деле, это позитивно и созидательно.
Взгляните, где вершится демократия - на улицах, в сообществах, в конференц-залах, там, где ключевым словом является "участие".

Идеи «Демократии участия» («Партисипативной демократии»), зародившиеся изначально в бразильском городе Порто Алегре, постепенно распространяются по всему миру. Система партисипативного распределения бюджета позволяет жителям города самим принимать решения о распределении муниципального или государственного бюджета. Граждане могут определять, обсуждать и расставлять приоритеты в проектах общественных расходов. Модель партисипативного распределения бюджета действует более чем в 1.200 муниципалитетах не только в Латинской Америке, но и во Франции, Испании, Великобритании, Канаде, Италии, Германии и Индии.
«Партисипативная демократия» это больше, чем деньги и бюджеты. Она воздействует на организацию общества и позволяет рассредоточить, а не концентрировать власть. Приведем в качестве примера чрезвычайно успешное и жизнеспособное Движение безземельных крестьян (MST) в Бразилии. В Бразилии, в одной из самых неравноправных стран мира, участники движения MST пристроили 337 000 безземельных семей на пахотные земли. И удалось это сделать не по указанию свыше, а в рамках неиерархической структуры, в которой решения принимаются на основе консенсуса, а не голосования.

Как выразился один индеец из племени Хопи: «Если вы голосуете за кого-то, вы голосуете против кого-то. А это уже раскол».

Жители Эль Альто - громадного города, состоящего из лачуг и расположенного вблизи боливийской столицы Ла-Пас, подняли волну протеста против планов правительства по экспорту природного газа, утверждая, что все это на руку лишь богатой элите страны и иностранному капиталу. В 2005 г. после проведенных жителями Эль Альто протестных акций власть перешла к Карлосу Месе. В Эль Альто стали возникать микроправительства, демонстрирующие жизнеспособную модель местной автономной демократии, и прокладывающие путь для избрания Эво Моралеса и его партии «Движение к социализму» (Movimieto al Socialismo MAS), представлявшую собой коалицию общественных движений.

В ряде стран Латинской Америки - Венесуэле, Эквадоре, Боливии - национальные конституции были переписаны не горсткой экспертов, ученых и юристов, а гражданами и их организациями. Это медленный процесс, но это демократия.
Латинская Америка, больше чем любой другой регион мира, подверглась господству США и транснациональных корпораций, стремящихся разрабатывать ее минеральные и сельскохозяйственные ресурсы. Во имя "свободнорыночного либерализма" поддерживалась диктатура Пиночета в Чили и жестоко подавлялись демократические импульсы.
И все же в Латинской Америке приобретает форму наиболее обнадеживающее в мире воплощение демократии, и именно здесь в настоящее время можно наблюдать наиболее значительные вызовы глобальной корпоративной власти.

На переднем крае борьбы выступает не образованная элита, которая традиционно доминировала в политической жизни, а самая забитая часть населения - бедные и коренные народы, именно они организуют и требуют, чтобы доходы от природных богатств стали общими. Последствия такого слияния демократических искр и контроля над природными ресурсами могут быть весьма впечатляющими.

В своей последней книге «Надежды и перспективы» политический деятель и писатель Ноами Хомски пишет: «Сегодня народные восстания в странах Латинской Америки служат вдохновением для других стран мира в поисках новых политических решений».
Аналогичные вызовы происходят и в странах с более развитой демократией. В Канаде коренные народы играют ключевую роль в борьбе против проектов разработки нефтеносных песков. В Великобритании после митингов протестов правительство отложило планы по строительству новых угольных электростанций в Кингснорте (графство Кент).
Некоторые действия являются более символическими но совершенно разные способы организации оказываются вполне реальными.
Участники кампании за противодействие изменения климата, устроившие акции протеста в ходе заседания «большой двадцатки» G20 в Лондоне, стали довольно ясным ответом тем, кто считает, что радикальная демократия неизбежно бывает хаотичной и неэффективной. Тысячи полицейских были привлечены, чтобы остановить активистов, захвативших главные улицы Лондона, но у них не было шансов противостоять борцам против климатических изменений, которые вооружившись смекалкой, военной точностью, палатками и велосипедами, удерживали контроль над Бишопгейт в течение 12 часов.
Концентрация власти не всегда означает эффективность; красота дисперсной власти и коллективных действий в том, что они дают возможности, мотивацию, и в конечном счете, освобождение.

Женщины

В настоящее время женщины имеют право голоса почти во всех странах мира, хотя и не все эти страны проводят справедливые и свободные выборы.

Женщины по-прежнему не могут голосовать в Ватикане, Саудовской Аравии. При это в Объединенных Арабских Эмиратах и Брунее и женщины, и мужчины не имеют избирательного права.

Только в 17 из 192 государств-членов ООН правительство возглавляют женщины (по состоянию на июль 2010 г.).

Большое общество

Язык «Демократии участия» является привлекательным также и для тех, кто хотел бы сохранить старую власть старыми способами. Новый премьер-министр Великобритании, старый выпускник Итонского колледжа Дэвид Кэмерон торжественно презентовал идею "Большого общества" в противовес "Большому правительству": Позвольте людям управлять обществом! Давайте поощрять инициативу граждан и общин! Пусть добровольцы создадут и станут во главе финансируемых государством школ. Такие заявления сопровождаются безумным сокращением государственных расходов. Но эй, давайте быть по-настоящему демократами, и пусть люди решают, на кого должен опуститься топор!
Недавно правительство страны пригласило представителей общественности выступить с предложениями относительно сокращения госрасходов, несмотря на то, что решение отобрать у населения государственные услуги уже принято? Это все равно, что пригласить жертв надвигающегося ограбления выбрать то, что грабитель возьмет - хотя, скорее всего, это еще менее честно, поскольку выбор все равно будет проигнорирован.
В ответ на предыдущий призыв к общественности поделиться знанием и опытом для решения проблемы сокращения госрасходов правительство получило 9 500 он-лайн предложений, но ни один из департаментов правительства не внес изменения в свою политику.


Начало надежды

Если консервативные партии планируют правдоподобное демократическое будущее, им необходимо поучиться у социальных движений. Возможно, некоторым партиям, уходящим корнями в общественные движения, это удастся, прежде чем они превратятся в забюрократизированные, удерживающие власть структуры.
В ближайшие месяцы будет нарастать напряженность, возникшая в настоящее время между социальными движениями Боливии и партией «Движение за социализм«, которую они же и породили.
Просто приняв язык общественных и социальных движений, никого не перехитришь, но у них есть чему поучиться, и эти знания могут обогатить демократию и позволить ей перерасти в нечто более сильное более динамичное, пленительное и зрелое.
Парадоксально, но необходимые импульсы может подавать и молодежь, которой претит текущее положение дел в политике, и которой хватает здравого смысла видеть сквозь мишуру пиара, призванного завладеть их умами.

«Политика становится популярной среди молодых людей», - делится своим мнением Ноэл Люка из «Молодого Компаса» - левой молодежной организации, - «когда она не называется "политика"». Они чувствуют себя бессильными, наблюдая за деятельностью политических партий и профсоюзов. Но там, где есть возможность выразить свою точку зрения, они становятся соучастниками.
Местные и национальные инициативы важны. Однако значительная часть продемократического активизма с помощью сети Интернет пересекает национальные границы. И часть наиболее жизнеспособной деятельности поступает с глобального Юга.
Текущее разочарование политикой партий напоминает о том, что демократия - не застывшие догмы и не свод правил, а скорее, процесс.

Нельзя достигнуть предела демократии, идеального демократического общества, но, как и в случае с равенством, процесс работы в сторону ее совершенствования, позволяет улучшить ситуацию .
Очарование - это то, что происходит с наивными принцессами из сказок. Разочарование же - это начало пробуждения, начало расширения прав и возможностей, начало надежды.

Журнал New Internationalist

 Перевод Елены Кутовой

09 Ноябрь 2010

Комментарии


Имя
Email
Комментарий
Введите число
на картинке
 



В рубрике
ОПАСНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ С УКЛОНОМ
2017: ГОД, КОГДА МЫ ТЕРЯЕМ КОНТРОЛЬ НАД РОСТОМ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ?
ВЕЙМАРСКИЕ МГНОВЕНИЯ
ОТ ДИКТАТУРЫ К ДЕМОКРАТИИ

Новости
18.08.2017 Премьер Испании: главная задача Европы - борьба с терроризмом
18.08.2017 Турция намерена заключить соглашение с ЕврАзЭС, не нарушая таможенного союза с ЕС
18.08.2017 Память жертв терактов почтили минутой молчания в Барселоне
18.08.2017 Эрдоган призвал немецких турков голосовать против Меркель и Шульца
17.08.2017 Австрийские социал-демократы прекратили работу с задержанным советником

Опрос
СКАЗЫВАЕТСЯ ЛИ НА ВАС ЛИЧНО УХУДШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ?




Результаты прошедших опросов

2008-2009 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"