все поля обязательны для заполнения!


 
МАРКСИЗМ ХХI ВЕКА
ТЕЗИСЫ ДЛЯ ДИСКУССИИ
ЕВГЕНИЙ БЛИНОВ
Главный редактор "Социализм: теория и практика" (1975-1977)

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе…»
Карл Маркс (М. и Э. Соч. т.19, стр.27).

«Переход от капитализма к комунизму есть целая историческая эпоха.»
В.И.Ленин(ПСС,т.37,стр.264)

 

Вступление

Среди марксистов смятение. Враги марксизма с удовольствием его хоронят. Теоретики погружены в цитаты и старательно разыскивают несоответствия положений полуторавековой давности теперешнему ходу общественного развития. В их работах царствует эклектика и фраза. Им бы вспомнить, что марксизм не догма, а метод и с помощью его проанализировать и оценить нынешнюю социальную реальность. Ведь еще Энгельс говорил: «Все миропонимание Маркса – это не доктрина, а метод. Оно дает не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования.» (М. и Э.Соч.т.39,стр.352)

Тезисы

1. Период классовой истории человечества, который Маркс и Энгельс называли «Цивилизацией» подходит к концу. Классы не исчезли, но их борьба уже не является основной движущей силой общественного развития.


2. Человечество вступило в эпоху социалистической революции. Теперь иначе разрешаются социальные противоречия. Раньше это были антагонизмы. Их разрешение – взрыв. Теперь - это противоположности. Их разрешение – совмещение.

3. Однако в перспективе мировой социалистической революции не исключены взрывы, поскольку сохраняется антагонизм бедных и богатых наций, усиливается эксплуатация первых вторыми. Главной формой этой эксплуатации стал вывоз капитала. Обостряя социальное противоречие, он в то же время нивелирует мировое экономическое развитие. Вместе с ростом производительных сил растет и понимание новых условий разрешения социальных противоречий, что открывает возможности разрешения их без вооруженного насилия. Поспешность и попытки снять этот антагонизм силой грозят мировой катастрофой.

4. Основная движущая сила мировой социалистической революции – единство и борьба противоположности частных и общественных интересов /частной и общественной собствености/, которая осознается как стремление увеличить свое материальное благосостояние. Это стремление пронизывает все общество от государства до каждого человека и высвобождает огромную социальную энергию, революционизирующую развитие.

5. Содержание мировой социалистической революции – борьба всех эксплуатируемых против эксплуататоров, т.е. тех, кто получает свою долю общественного продукта по труду, против тех, кто получает ее по капиталу. Но эта борьба происходит в условиях научно-технической революции и требует сочетания интересов борющихся сторон. Только конкурентноспособное производство обеспечивает растущее материальное благосостояние и тех и других, а вести его /как показал опыт нашего «социализма»/ может только буржуазия. Это диктует социальным контрагентам необходимость партнерства. Однако, в то же время, способ распределения их разъединяет, т. к. предполагает борьбу за свою «справедливую» долю общественного продукта, которую каждый понимает по-своему. Для трудящихся – справедливая доля эта та, которая обеспечивает им достойный уровень жизни. Для буржуазии – та, которая дает им возможность вести конкурентное производство при собственном материальном благополучии. В итоге мы наблюдаем единство противоположности: необходимость как сотрудничества, так и борьбы. А это означает, что на данном историческом этапе эксплуатируемые не могут обойтись без эксплуататоров, равно как и эксплуататоры – без эксплуатируемых.

6. Захват власти не завершение и не гарантия успеха социалистической революции, но он может быть серьезным фактором прогресса, если правильно понята ее диалектика. Мышление в категориях «победы» капитализма или «социализма» бессмысленно и контрпродуктивно. Задача: оптимальное совмещение противоположных интересов. Баланс их.

7. Баланс общественных и частных интересов – объективная необходимость оптимального развития общества. Однако здесь вступает в действие субъективный фактор. Если в государстве превалируют частные интересы, то падает уровень благосостояния трудящихся, увеличивается социальная напряженность, которая может вылиться в серьезные социальные конфликты. Если же, наоборот, превалируют общественные интересы, то благосостояние трудящихся растет, но снижается деловая активность, замедляется развитие экономики и снижается конкурентноспособность производства.

8. Наилучшие условия хода этой революции – демократическая организация борющихся сторон, так как это дает возможность противостоять противнику и бюрократии, которая обычно поддерживает доминирующую часть общества. Когда же силы борющихся сторон достигают примерного равновесия, государство превращается в посредника, что обеспечивает наиболее эффективное течение процесса.

9. Следует ясно себе представлять, что только рост производительных сил обеспечивает смену производственных отношений, ибо он позволяет на определенном этапе достигнуть в обществе материального изобилия. Тогда все потребности личности смогут удовлетворяться из общественных фондов, значит прекратится товарное производство и обмен и наступит конец эксплуатации. В этих условиях противоположность частного и общественного интереса теряет свое материальное содержание, право частной собственности перестает существовать, государство отмирает, начинается перестройка социальной психологии и переход к коммунизму.


Примечание

Вышеизложенное развитие будет иметь место если:

1.мировой империализм не развяжет новой мировой войны.
2.не будет применено ядерное оружие.
3.будет найдено разумное решение экологических проблем.
4.будет регулироваться рост населения Земли.

 

 

14 Декабрь 2009

Комментарии
Сергей Устинов  |  14 Декабрь 2009 в 21:08
Нет ни чего положительного в борьбе интересов, кто сказал, что в споре рождается истина - сказал глупость. В споре рождается только агрессия и война. Разность мнений будет всегда, потому что в мире нет ни чего плоского и двухмерного, а система образования и воспитания сегодня пытаются навязать именно такую систему измерения.
Противоположность интересов человека и общества можно сбалансировать только учитывая всегда, что ЧЕЛОВЕК - первичен, ОБЩЕСТВО - вторично, и обязанность общества, как более сильного, но производного от личности, не подавлять личность и ее инстинкты, а перенаправлять их энергию на разумное развитие общества. Так как в жизни отдельной личности смысл есть, а в жизни общества и научно-техническом прогрессе как самостоятельных категориях смысла нет.
Мировая война будет до тех пор неизбежной угрозой, пока в мире все государства не станут взаимозависимы экономически, а не как сейчас, когда одни зависят от других, но из-за отсутствия разумной политики отсутствуют законы экономики, а есть просто способы нажиться одним за счет других.
Когда Иран сделает бомбу, то обязательно "бахнет", и это уже противостояние агрессий двух религий, Америка же "бахнула", почему Ирану нельзя(понять это не возможно, потому что разума здесь нет)?
Разумное решение экологических проблем - это стать гармоничным самому человеку, стремясь к гармонии вокруг себя, тогда и контролировать рост населения не понадобится, потому что человек себя то еще не познал, не познал возможностей своего организма и не использует то, чем пользуется весь остальной мир в жизни, не разрушая природные системы.


Имя
Email
Комментарий



В рубрике
РОССИЯ МОЖЕТ СТАТЬ ВЕДУЩИМ "ЭКСПОРТЕРОМ" БЕЗОПАСНОСТИ
ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ГРЕЦИИ: ПАРТИЯ ЦИПРАСА УСТУПАЕТ КОНСЕРВАТОРАМ
ИНДУСТРИЯ СНА
ПРОБРЮССЕЛЬСКОЕ БОЛЬШИНСТВО УТРАТИЛО ЧИСЛЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ

Новости
19.07.2019 Профсоюзы Франции призывают к протестам против пенсионной реформы
19.07.2019 Европарламент озабочен отказом в регистрации оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму
19.07.2019 Зеленский сожалеет, что в Раду не пройдет много партий из-за высокого барьера
18.07.2019 СПЧ предложил научиться жить по действующей Конституции, а "не менять учебник"
18.07.2019 Мосгоризбирком отказал в регистрации на выборы 57 кандидатам
18.07.2019 Президент Украины внес в парламент проект о наказании за незаконное обогащение

Опрос
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО СЕСТРЫ ХАЧАТУРЯН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПРАВДАНЫ?





Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"