все поля обязательны для заполнения!


 
УКРАИНА: РЕШАЮЩИЙ ВЫБОР
Украинское общество не должно мириться со злом
ЛЕОНИД ГРАЧ
народный депутат Украины, Председатель Общественного совета по защите конституционных полномочий Крыма, Первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины. С 1998 по 2002 гг. возглавлял Верховный Совет Крыма.

Как-то незаметно получилась так, что большинство граждан Украины лишилось возможности выбора. Точнее говоря, им предлагают исходить из концепции «наименьшего зла», поддерживая политиков, которые, по их мнению, не смогут нанести стране столь большой ущерб, как их конкуренты. О позитивных преобразованиях речь больше не идет. Нам предлагают утешаться тем, что Юлия Тимошенко обещает, заняв президентское кресло, уменьшить коррупцию (почему она не делала этого раньше, нам даже не объясняют), а Виктор Янукович найти средства на поддержку промышленности и повышение социальных стандартов. Задумываться о стратегических проблемах национального развития, об угрозах, с которыми сталкивается наша страна и восточнославянская цивилизация, больше не принято. Нам внушают, что бессмысленно стремиться к радикальному преобразованию социальной действительности и пересмотру геополитического курса (о нем стараются вообще не упоминать), а нужно довольствоваться косметическими улучшениями. Иными словами, нам предлагают примириться со злом, проникшим в нашу социальную и политическую жизнь, определяющим наши общественные отношения и внешнеполитические устремления власти. А взамен обещают, что наши доходы будут постепенно расти, и мы не останемся (по крайней мере, в ближайшем будущем) без средств к существованию.

Соглашаться на подобную сделку с собственной совестью, отказываясь от принципов социальной справедливости ради собственного кармана, меняя будущее страны на краткосрочные выгоды, нельзя ни при каких обстоятельствах. И не только по этическим соображениям. Сегодня мы оказались перед стратегическим выбором. Он определит судьбу восточнославянской цивилизации, у которой остался, возможно, последний шанс на сохранение внутреннего единства и укрепление своих позиций в мире, и украинского государства, которое еще может отстоять свое право на самостоятельное развитие. И пассивность украинского общества будет означать лишь то, что данный выбор будет сделан без его участия. Именно этого и добиваются олигархические группировки, которые хотели бы с выгодой для себя разделить остатки советского наследия (потенциал, созданный за годы советской власти, практически полностью исчерпан, и теперь будет идти борьба за передел того, что не было окончательно разрушено) и обменять государственный суверенитет на поддержку американской политической элиты. Ради этого они и ведут борьбу за власть, по завершении которой проигравшего ожидает безжалостное уничтожение. Кстати говоря, следует обратить внимание на то, что в отличие от прошлых лет, олигархические кланы даже не пытаются опереться в противостоянии с противниками на поддержку общества. Они не проявляют интереса к созданию механизмов общественной мобилизации, несмотря на то, что президентская избирательная кампания близится к окончанию, а признавать свое поражение ни один из главных претендентов на высший государственный пост, по-видимому, не собирается. В своих выступлениях ведущие кандидаты тщательно обходят любые вопросы, способные вызвать повышенный интерес общества, затрагивают исключительно второстепенные проблемы, которые сознательно выдвигаются на первый план. Ни Тимошенко, ни Янукович - основные претенденты на выход во второй тур - не взяли на себя обязательства, связанные с геополитическим курсом страны, с установлением стратегического партнерства с Россией или приданием статуса государственного русскому языку. Хотя, честно говоря, именно этого ждут от Виктора Януковича большинство жителей Юго-востока страны. Но, судя по недавнему выступлению лидера Партии регионов в Симферополе, вполне возможно, что ничего подобного от этого политического деятеля мы так и не услышим. Он предпочитает не раздавать никаких обещаний, выполнение которых могло бы привести к его конфликту с олигархической верхушкой, равно рассчитывая, что украинское общество и так сделает выбор в его пользу, смирившись с ним как с «наименьшим злом».

Дело не в том, насколько основательны эти расчеты. Оттягивая неизбежный выбор, опасаясь решительно подняться на борьбу за собственное будущее, мы лишь ухудшаем собственное положение, лишь глубже загоняем нашу страну в яму, из которой нам будет чрезвычайно трудно выбраться. Если нынешние тенденции (как социально-экономические, так и геополитические) не будут сломлены в ближайшем будущем, наша страна неизбежно будет вырвана проамериканскими силами из состава восточнославянской цивилизации, независимо от того, какую фамилию будет носить человек, стоящий у власти. Это значит, что наша с вами жизнь превратится в настоящий ад, в котором повседневными реалиями станут наследственная массовая нищета и отсутствие жизненных перспектив у большинства граждан, непреодолимая технологическая отсталость украинской экономики и ее зависимость от потребностей транснациональных корпораций. Нынешние молодые люди лишатся права на самореализацию, окажутся в крепостной зависимости от работодателей, не смогут обеспечить достойную жизнь своим семьям и дать качественное образование своим детям.

Что же нужно делать, чтобы не допустить подобного развития событий?

Необходимо изменить место Украины в мировой экономической системе. Страна, специализирующаяся на поставках промышленного сырья и дешевой рабочей силы, обречена на отсталость и низкое качество жизни. У нас еще сохраняется возможность принять участие в новой волне научно-технической революции, в результате которой непременно возникнут новые отрасли производства, появятся технологии, позволяющие значительно повысить производительность труда. Развитые капиталистические страны намерены воспользоваться новым витком прогресса, для того чтобы увеличить разрыв между собой и всем остальным миром, укрепить свое доминирующее положение в мировой политической и экономической системе. Понятно, что ни ЕЭС, ни США не собираются заботиться о благосостоянии Украины, какие бы иллюзии ни внушали украинскому обществу проамериканские силы. С другой стороны, самостоятельно осуществить модернизацию экономики и инфраструктуры Украина не в силах. Мы обязаны опереться на сотрудничество с другими восточнославянскими странами и республиками бывшего Советского Союза, которые столкнулись с теми же угрозами, что и украинское государство.

Единственным выходом из тупика, в котором по вине олигархического режима оказалась Украина, является теснейшая экономическая интеграция с Казахстаном, Белоруссией и Россией. Без этого не может быть и речи о выживании украинской высокотехнологичной промышленности, об успешном преодолении украинской экономикой тяжелейших последствий мирового экономического спада, который угрожает затянуться на долгие годы. Меры, направленные на преодоление пагубных последствий кризиса, показавшего полную неэффективность украинской экономической модели, окажутся действенными только в том случае, если будут способствовать интеграции с восточнославянскими странами и другими республиками бывшего СССР. Все остальное — лишь способ отсрочить социально-экономическую катастрофу, которая неизбежно приведет к утрате государственного суверенитета и территориальной целостности. Украина может сохранить свой промышленный и научный потенциал, обеспечить свою национальную безопасность только в рамках восточнославянской цивилизации. Поэтому равнодушно наблюдать за ее распадом (как это делает большая часть украинской политической элиты) или даже потворствовать ему (чем занимаются проамериканские силы) — значит мириться со злом, угрожающим самому существованию украинского государства и общества.

Существует еще одно чрезвычайно опасное явление, порожденное нашей общественной пассивностью, нашей готовностью мириться с господством алчной и безответственной правящей верхушки, представляющее собой прямую и явную угрозу для будущего украинского народа. Это вопиющее социальное неравенство, обусловленное установившейся системой общественных отношений, которое принципиально невозможно преодолеть в рамках существующей социально-экономической системы. На первый взгляд может показаться странным, что олигархический режим год от года лишь укрепляет свое положение, несмотря на то, что половина украинского общества живет в ужасающей бедности, а еще треть обречена выбиваться из сил, чтобы обеспечить себе хотя бы необходимый минимум социальных благ. Дошло до того, что главными претендентами на высшую государственную власть сегодня являются исключительно представители олигархических кланов.

Дело в том, что украинское общество до сих пор подавлено и растеряно, поскольку боится осознать реальные последствия действий узурпаторов и манипуляторов, осуществивших капиталистические реформы, уничтоживших завоевания социализма и разрушивших союзное государство. Властные группировки добивались достижения собственных целей, грубо попирая волю украинского народа, не считаясь с его требованиями и интересами, но благодаря контролю над информационным пространством умело выдавали свою деятельность за демократические преобразования и реализацию общественных требований. Так, результаты декабрьского референдума 1991 года, на котором украинские граждане поддержали обещание воплотить в жизнь положения Декларации о независимости, где прямо говорится о необходимости нового союзного договора, защите общенародной собственности и развитии системы социальных гарантий, были объявлены правовой основой для курса, направленного на разрушение восточнославянской цивилизации и уничтожение завоеваний социализма. Украинское общество не может самостоятельно разоблачить такого рода манипуляции. А потому оно предпочитает не замечать опасные явления социальной действительности и геополитические реалии современного мира, пребывая в состоянии своеобразного сна, который сознательно продлевает и углубляет правящая элита, всеми силами утверждающая в общественном сознании мифы о грядущем процветании и о тяжелой жизни украинского народа в советскую эпоху.

Будем смотреть правде в глаза. В украинском обществе сегодня нет общественно-политической силы, способной напомнить правящей элите, что Украина – это не Бессарабка, не Крещатик, не Банковая или Грушевского. Украина – это нищие села, разоренные фабрики и заводы, миллионы безработных, брошенные на произвол судьбы старики и дети. Такая сила может сложиться вокруг блока левых и левоцентристских сил, отстаивающего подлинные требования и интересы украинского народа. Но для этого необходимо, чтобы украинское общество проснулось, вспомнило о тех достижениях и завоеваниях советского времени, которые у нас отняли при помощи лжи и обмана, и, объединившись, сумело преодолеть ложь, которой олигархическая верхушка опутывает нашу жизнь. Мы можем увязнуть и утонуть в этой лжи, которая все сильнее заслоняет от нас наше прошлое и будущее, если не сумеем покончить с ней, отстранив от власти ее творцов и распространителей.

У этой лжи, которая является, может быть, самым страшным социальным злом наших дней, две главных задачи. Во-первых, дискредитировать советское прошлое, а вместе с ним и все завоевания социализма: прочную систему социальных гарантий, включавшую качественное образование и здравоохранение; возможность самореализации в работе на благо общества, в общественной деятельности и досуговой активности; высокий социальный статус человека труда; уверенность в завтрашнем дне; постоянный рост качества жизни и культурного уровня общества. Нам внушают, что ничего этого и в помине не было, что на самом деле украинский народ был унижен, раздавлен и ограблен. Во-вторых, выливая грязь на советскую эпоху, отвлечь общественное внимание от страшных реалий сегодняшней Украины, а если удастся, немного обелить их и даже выдать за социальный прогресс. Наиболее полно эти две составляющие антисоветской клеветы проявились в мифе о «голодоморе-геноциде», ставшим любимым пропагандистским ухищрением проамериканских сил и их зарубежных покровителей.

Тяжелые просчеты и ошибки, вызвавшие массовый голод начала 30-х гг. (когда, кстати говоря, страшные последствия неурожая ощущались и в других странах) выдаются за сознательный геноцид украинского народа, осуществлявшийся советским руководством. Если исходить из этой логики, получается, что советская власть преступна. А значит, и победа советского народа в Великой Отечественной войне не может рассматриваться как безусловное благо для народа Украины, что, в свою очередь, открывает широкие возможности по героизации гитлеровских пособников из ОУН-УПА. Соответственно, громадным шагом вперед оказывается нынешняя эпоха, когда олигархические группировки, присвоив общенародную собственность и ограбив украинское общество, установили социально-экономическую систему, в рамках которой происходит истребление народа Украины: на протяжении последних семнадцати лет его численность ежегодно снижается на 500-600 тысяч человек. Ведь сегодня люди, умирающие из-за плохого питания, отсутствия медицинского обслуживания, высокой стоимости лекарств, распространения туберкулеза, алкоголизма и наркомании, уничтожаются без применения насилия.

Клевета на советскую эпоху превратилась в главное оправдание курса на евро-атлантическую интеграцию, который проводится украинской политической элитой под диктовку проамериканских сил. Этот курс ничего не даст украинскому народу, кроме нищеты и подчиненного положения в мире, что бы ни обещали сторонники и представители проамериканских сил.

Современная Украина сформировалась как страна «периферийного» капитализма, специализирующаяся на поставках сырья, управляемая несколькими олигархическими группировками, присвоившими себе право расчищать природные ресурсы и присваивать прибыль от эксплуатации производственных мощностей, доставшихся от советской эпохи. И место Украины в мировой системе, а значит, и ее экономическая модель, не изменятся до тех пор, пока украинское общество не добьется модернизации экономики и инфраструктуры, которая станет возможной только в случае ограничения олигархического господства и тесного экономического сотрудничества с восточнославянскими государствами. Единственной альтернативой этому является распад украинского государства вследствие социально-экономического краха. К несчастью, подобный сценарий из-за нашей общей готовности мириться со злом становится все более вероятным.

Нужно ясно понимать: украинские олигархические группировки ни при каких обстоятельствах не сумеют сформировать власть, способную преодолеть тот системный кризис, который сегодня угрожает разрушить все украинское государство и лишить украинское общество перспективы устойчивого развития. Украинская олигархия не сможет действовать в общественных интересах, даже если от этого будет зависеть ее собственное выживание. Прежде всего потому, что она не может руководствоваться правовыми нормами и требованиями закона, поскольку олигархические кланы привыкли считаться исключительно с соображениями собственной выгоды. А законы, устраивающие все олигархические группировки, интересы которых часто резко противоречат друг другу, даже в теории не могут существовать.

Это хорошо видно на примере закона о повышении социальных стандартов. Он необходим сегодня не только потому, что позволяет в период кризиса хотя бы немного поддержать социально незащищенные и малоимущие слои общества. Реализация этого закона помогла бы хотя бы немного поддержать потребительский спрос и предотвратить массовый отток населения из рабочих городов и поселков, которые в наибольшей степени пострадают от новой волны массовых сокращений, которая ожидает нас этой зимой. Именно поэтому за принятие этого закона так ратовали группировки крупной промышленной буржуазии.
Однако премьер-министру близки олигархические группировки с иными интересами, поэтому она отказывается выполнять данный закон, затрагивающий жизненные интересы граждан, и грубо попирает нормы права, совершая тем самым государственное преступление и превращая законодательный процесс в циничный фарс.

Понятно, что в подобном государстве демократическая система неизбежно сменится авторитарной диктатурой. Мы видим, что на наших глазах сразу несколько олигархических кланов предпринимают шаги, направленные на ее установление. Те, кто надеется на то, что утверждение диктатуры будет остановлено руководством США и ЕС, попросту тешат себя иллюзиями и оправдывают свою готовность мириться со злом. Украинская олигархическая верхушка будет обслуживать интересы Вашингтона независимо от того, будет ли прикрываться ее господство демократическими декорациями или нет. Более того, окончательный отказ от демократических институтов позволит ей открыто игнорировать общественное мнение, сосредоточившись на преследовании собственной выгоды и выполнении обязательств перед своими внешнеполитическими партнерами. Поэтому Вашингтон вряд ли будет всерьез возражать против установления политической системы, позволяющей ему усилить контроль над Украиной.

Американская администрация, безусловно, оказывает существенное влияние на украинский политический процесс, поэтапно превращая Украину в плацдарм для геополитической экспансии США в Евразию. Вашингтон, при поддержке его европейских союзников, не стесняясь, создает общественные и экспертные структуры, формирует выгодные ему общественные настроения, находит антироссийски настроенных политических дельцов, помогающих проведению проамериканского курса. Однако руководство США не может ни гарантировать сохранение демократического устройства, ни предотвратить резкое обострение межэтнических, межрегиональных и межконфессиональных конфликтов, неизбежное в случае выхода Украины из восточнославянского пространства. В нашей стране американское присутствие не обеспечит ни социальный мир, ни экономическую стабильность. Точно так же, как оно не принесло их в Косово, Афганистан или Ирак.

Более того, американская администрация не сумеет даже ввести противостояние между украинскими олигархическими группировками в правовые рамки. Присягая на верность Вашингтону в геополитических вопросах, они внутри страны будут всеми средствами отстаивать свои экономические и политические позиции, поскольку проигравшего в период кризиса ждет неминуемое уничтожение. Поэтому можно уже сегодня с уверенностью сказать, что Тимошенко, оставаясь на посту премьера-министра, не даст Виктору Януковичу провести инаугурацию, как бы ни распинались в защиту права и демократии представители Вашингтона (которым, откровенно говоря, острое политическое противостояние в украинской элите лишь принесет дополнительные выгоды).

Защитить демократическую систему, отстоять закон и право может только само украинское общество, которое должно отказаться от практики молчаливого примирения со злом. Особенно сильно от нарушения норм украинского законодательства страдает сегодня Крым, фактически лишившийся своих полномочий, связанных с финансовой и экономической самостоятельностью, освоением природных ресурсов, свободным использованием русского языка и развитием сотрудничества с российскими регионами (которое должно стать основой для экономической интеграции Украины и России).

Поэтому первоочередной задачей ответственных политических сил Крыма, всех крымчан становится защита конституционных полномочий Крыма, которые позволят сохранить общее культурное и экономическое пространство восточнославянских стран, повысить благосостояние всех крымчан, независимо от вероисповедания и этнической принадлежности. Крым – наш общий дом, процветание которого зависит от нашего желания жить в единстве и нашей готовности противостоять злу, стремящемуся подчинить наше общество. И успех Крыма, превращение его в передовой регион и центр украино-российской интеграции, будет иметь огромное значение для постепенного преодоления общественного зла в масштабах всей Украины.

10 Декабрь 2009

Комментарии
Александр Клюянов  |  23 Декабрь 2009 в 19:26
Камо грядеши, Человече(к?)?

Я не приверженец какой-либо конкретной политической личности, но убеждённый сторонник левой идеи – социализма – по всем меркам более справедливого и духовного общественно-экономического устройства, нежели нынешнее - позорное. К сожалению, у этой идеи на Украине уже/пока нет, так сказать, кворума для реализации. Определёнными заинтересованными политическими, финансовыми, информационными институтами, при помощи разнообразных технологий, на Украине быстро достигнут феноменальный результат по массовой обработке сознания народонаселения.

Один из них - слепой, фанатичный слава-национализм. Инфицированные им совершенно неспособны к восприятию иной точки зрения, отличной от позиции идеализации национализма. Инфекция особенно глубоко проникла в головы жителей Зап. Украины. Там инфекционисты, пользуясь “моральной” поддержкой незаконного, неизбранного президента, добавляют к инъекциям дезинформации кубик "оккупационной" дезы и для закрепления - несколько кубиков адреналина гордости за СС "Галичина", дивизию "Нахтигаль"; за национального(?!) героя Украины, капитана вермахта, дважды награждённого Гитлером орденом железного креста - Романа Шухевича.

Любой власти, тем более поганой, нужен лишь человек-исполнитель. Ющенко энд нацкампэни не теряли времени зря. Результат есть. Выращены человеки нужной степени мыслительности - ярые националисты - Слава, слава, слава! Их научили мгновенно захлопывать каналы доступа информации к своему куцему мозгу при обнаружении опасности - аргументов, подтверждающих губительность их ультраидеи для страны. Счастливых обладателей абсолютной истины превратили в стайки токующих глухарей - слышат только себя и себе мыслеподобных. Их распирает от гордости - какие они бравые защитники батькивщины! Сегодня мало кто из них готов взять шаблю или М38 – “шмайсер”, чтобы идти в леса на поиски москалей, жидвы и поляков, но вот с пеной у рта они могут беспредельно долдонить тему пригбенности Кремлём разнесчастных украинцев. Доля, моя доля... Всё она где-то у них гуляет и к хатынке ридной пристать не может. Даже после катастрофических 18 лет нацслепцы не видят, что их идеологические Моисеи-поводыри завели украинскую долю в глухой кут, проявив при этом высокий уровень IQ лишь по вопросам, связанным с обеспечением долгосрочного лично-семейственного довольствия... за счёт "глухарей" и другой категории украинского населения - молчунов-страстотерпцев.

Молчуны-недовольщики (бывший застрельщик ревнастроений - пролетариат) могут побурчать под собственный нос, замечая очередную гадость невзрачной жизни, и... дальше терпеть. Не все саднящее чувство неудовлетворения топят в реке Алке, но все научились отмораживать чувствительность. А шо мы можем зробыти? Селяне в полной неясности и растерянности. Бюджетная интеллигенция, не умствуя лишний раз, в зависимости от собственного пола и возраста будет голосовать за надёжного, как платяной шкаф, мужчину или за накосившую многообещалкину, или за вундера-херувимчика. Что им - бесплатно головки ломать над тем, сколько раз предал своих избирателей первый? Проводить следственные действия для того, чтобы выяснить на что и где живёт юля-украинка, над декларацией о доходах которой рыдает вся честно выдоенная ею страна?

К чему голосователям, затюканным проблемой выживаемости, докапываться до генетической истины молодого сюрприза? Раз кандидат в президенты сказал, что он и знать не знает откуда есмь его род пошёл, значит – щирый украинец. А когда,втихаря, на троих сообразили письмо натовскому султану? Разве это не проявление славянской черты? Чуток злоупотребив служебным положением, юное дарование лихо вышибло с работы спецполковников за вроде бы показанный ему на автотрассе символ сексонасилия. Не есть ли это свидетельство крутизны и решительности нашего шустрого парня? Голосуем за него! Хм, за него или за скромного дядю, щедро выделившего оперяющемуся птенцу на разгон для полёта?

Такова в целом скеч-картинка состояния недогражданского украинского общества, которому быстро выветрили память о светлом недалёкого прошлого, густо подретушировав оставленный материал о голодоморных и сталинско-репрессионных местах. Власть, опасаясь неадекватной реакции по отношению к себе, жалеючи здоровье жильцов украинского дома, не дозволяет им смотреть экономические ужастики-блокбастеры по теме “здесь и сегодня”. Для спасения украинского народа и себя любимой от него, людей начали делить на нацию и оккупантов, на укрязыкастых и обязанных срочно заукреть.

В науке этот процесс получил название неписанного права римского аристоса по отношению к охлосу всех времён и народов. Наука также утверждает, если представителю неблагозвучного слоя населения удаётся посмотреть на себя со стороны (Как мы живём?!) и заметить в этом слове зашифрованное – ЛОХ, этому представителю следует присваивать звание - гражданин. Увы, по этому критерию, гражданских граждан на Украине крайне мало для изменения ситуации эволюционным путём, начиная с 18 термидо… Пардон, с 18 января 2010 года, точнее с момента оглашения официального результата голосования.

К вышеописанным “принципам” электорального выбора приходится добавить ещё один – буридановский.
Как-то нехорошие испытатели поставили голодное библейское животное точно меж двух идентичных стожков равноценного сена, он так и умер, не определив, к какому из них протянуть морду. За 18 осточертевших украинскому народу лет, все политические телеэкранные физиономии стали для него едины: все они…! Выбрать не из кого. В кого не ткни, всё - одно... А если очень надо, то придётся отмечать авторучкой меньшее из обилия зол, как самое достойное для власти над собой.

Сегодня, когда совсем немного осталось до очередного момента судьбоносности, интересно отметить горделивую осанку всех претендентов на меньшее из зол. Растеряв за несколько лет половину доверия, гордятся и таким антирейтингом!

Панове, так голосуйте за надежду на бОльшую справедливость - за социализм! Конкретно это значит - 17 января 2010 г. доверьте голос Петру Симоненко. "Не-е. Они голодомор с репрессиями специально учиняли... А Симоненко недавно на молодой обженился... Буду голосовать за... Эти уже наворовались, теперь для Украины будут стараться".

Мало надежды на изменение в стране к лучшему: население - далеко не народ и не гражданское общество, составные единицы которого - думающие личности. Безликая власть творит себе подобных прислужников. Факт. Даже малоестественный ход исторических событий сложно махом перепрыгнуть недозрелому для прыжка обществу. Приближать его готовность - дело прозревших и неспособных терпеть долее состояние государственного маразма.

Леонид Грач сетует: “В украинском обществе сегодня нет общественно-политической силы, способной напомнить правящей элите, что Украина … – это нищие села, разорённые фабрики и заводы, миллионы безработных, брошенные на произвол судьбы старики и дети”. Могу в рамках данного формата затронуть лишь намёком некоторые причины отсутствия такой силы. Жаль, что сам автор об этом умолчал.

1. В целях экономии исторического времени нужен политический катализатор для образования, усиления и закрепления такой силы. Автор предполагает, что она “может сложиться вокруг блока левых и левоцентристских сил, отстаивающего подлинные требования и интересы украинского народа”. Вызывает недоумение, почему Л. Грач не упомянул здесь и словом КПУ, тем самым выказав неверие в потенциал своей коммунистической партии - выступить в качестве главного и наиболее сильного объединителя. Возможно причиной неверия в силы партии, является острейший конфликт между ним и лидером партии Петром Симоненко? Резкое понижение статуса крымского руководителя на лесенке партийной иерархии? Ни партийцам (я беседовал с ними), ни тем более сочувствующим идеям партии причина расхождений между двумя видными коммунистами неизвестна (личные? идейно-принципиальные? портфельные?). Но последствия внутрипартийных разногласий явно заметны в народе – меньше доверия.

2. Говорю обоснованно. КПУ, её центральные органы, редакция газеты “Коммунист”, руководство партийного интернет-сайта нарушают один из главных ленинских заветов – связь с массами. Происходит ПОЛНОЕ игнорирование принципа обратной связи со стороны партийных органов за исключением части писем, публикуемых на страницах газеты. На последнем листе регулярного издания предупреждение для наивных: “Переписка с авторами только на страницах газеты”.

Техработница ( Г. Фоменко), работающая на моём предприятии, до сих пор переживает крах социализма. Она не раз писала в газету свои пожелания по объединению левых сил. Наконец-то одно из них было опубликовано… Мне было стыдно за главреда - Александра Голуба. Ну как можно извратить в каких-то непонятных целях стиль и мысли человека настолько, что он сам себя не узнал?

Товарищи, загляните на свой сайт, наполненный дельными советами и добрыми пожеланиями партии со стороны партийцев и беспартийных граждан. Авторы этих советов начинают удивляться через неделю, месяц-два, заметив – “а в ответ - тишина”. О какой живой политической дискуссии может идти речь? О значимости для партии народных мыслей, интересов? Об искреннем и деловом участии в решении его проблем?

25 декабря 2008 года я опубликовал свою статью “Украина. Время левого фронта” на украинском сайте журналистов h.ua. В ней я призывал сторонников левой идеи к объединению для конкретных действий ради смены власти и социально-экономического курса страны. В июне я закончил работу над художественно-публицистической книгой с аналогичным названием. За это время её интернетовские главы прочитали более десяти тысяч человек.

Я обратился к А. Бабурину, первому секретарю Запорожского обкома КПУ, с предложением об издании книги, работающей на партийную идею без претензий на авторский гонорар. Затяжное молчание. Писал письма А. Голубу. Ни гу-гу. Созванивался не раз с руководителем идеологического отдела ЦК КПУ: “Вы понимаете, не мы решаем, там… - наверху”. До боли знакомая реакция. На письменные обращения – рефлексивный ноль. Нашёл утешение. Партии очень некогда! Ей мешают работать с лЮдьми подобные “надоеды”. Откуда у партзаботников наберётся столько времени, чтобы книжку прочитать, а потом найти желание ломать голову над финансами?

3. По приглашениям выступал на собраниях первичек КПУ провинциального уровня. Грустное впечатление – не видно молодой смены. Партия совершенно не работает в низовом звене. Не знает реального кадрового состояния. Не проводит ни систематической, ни даже эпизодической партийной учёбы. У нас, в Запорожском крае, мне (со стороны) не известны прецеденты разъяснительной идеологической работы среди молодёжи. А молодь слышала уже немало о буке-социализме из тивизомбика… Нелегко опоздало переубеждать.

Не найти ярких, доступных и убедительных картинок из серии “Как посмотреть, да посравнить день нынешний и день минувший ”. Вот ведь националистический рух в своё первобытное время многих завербовал хлёсткими агитками и публичной цифирью – грабуют неньку москали! Уединяемся! Бежим к дяде Сэму жаловаться! То было трудное время для КПУ, понять растерянность можно. Но что мешает сегодня доходить листочками сравнительной правды до украинских семей? Они бы сработали гораздо эффективнее, чем именно внутрипартийное издание.

4. Если говорить о роли личности в истории, изменению которой она способствует, для этого, естественно, нужна масштабная, мощная идеями и действиями личность. В былое время Пётр Николаевич Симоненко производил впечатление живостью ума и аргументированной риторикой среди аудитории провинциальных городков. Затем “простой” народ мог видеть его в словесных баталиях на разных телеток-шоу. И там его аргументы имели вес: правда на нашей стороне! Но ведь кроме слов и спекуляции на правде и доверии избирателей, нужны дела. А при их, вроде бы объективной невозможности (всё меньше парламентская фракция), люди хотят видеть в лидере энергию несгибаемой решительности при отстаивании народного дела. Этого в последние годы незаметно – утряслось, самоуспокоилось, обуржуазилось в тёплом депутатском кресле. А ведь лучшего худшего времени у КПУ не было для более лёгкого пополнения своих рядов свежими силами, в том числе из соцпартии, развалившейся от профессионального предательства её лидера. Сама печальная жизнь подготовила компартии сотни тысяч сторонников социалистического курса. Пользуйтесь, организуйте эту силушку.

Число просоциалистов могло быть значительно больше. Ну не верят теперь многие "маленькие украинцы" в аскетическую бескорыстность и бескомпромиссность П. Симоненко. Несмотря на прекрасные программные цели, КПУ проигрывает даже беспринципным бабочкам-однодневкам и свежим мальчикам-харизматикам. Не стыдно? Неужели в ЦК сложилась лизо-покрывательская обстановка, которая не так давно погубила партию-предшественницу? Никто всерьёз не анализирует ситуацию, не ищет промахи, не видит ошибок, не делает выводов, вплоть до орг.?

5. Пятая причина проигрывания КПУ кроется в слабости межпартийных связей и взаимоподдержки компартий бывших советских республик. Заманчивый лозунг на партийных изданиях этих партий об объединении пролетариата является на деле совершенно пустой декларацией. Кстати, а почему так вечен этот призыв? Неужели и по сей день для коммунистов “тилигенция” – вшивая прослойка, селяне – несознательный элемент, а предприниматели – проклятые спекулянты? Тогда внимательнее присмотритесь к пролетариату. Кого вы хотите объединять - люмпенов с погасшими или залитыми глазами? Выбивальщиков зарплаты - стучальщиков шахтёрскими касками перед закрытыми воротами Верховной Рады? Тех просителей кусочка барских благ, которые в смелом испуге не признаются, кто у них вожак?

Может быть за годы незалежности от здравого смысла этот пролетариат выдвинул какой-либо политический лозунг, поверил в него и начал действовать? Партия не работает ни с ним (заборонено на производстве…), ни с ожиревшими и присмиревшими профсоюзными котами. Полный внутренний и внешний самотёк.

О, смотрите-ка, проснулись херсонские комбайностроители! …Когда от коллектива остался, пардон, гулькин фик. Теперь партии можно растрезвонить о подъёме пролетарьята и о своём активном участии в процессе возрождения если не революционного, то осознанно-протестного движения народных масс.

Такая же показуха – демонстрация единства и солидарности соцпартий и компартий. Предлагал различным партиям левого направления на Украине и в России начать объединённое издание серии книг “Время левого фронта”, написанным авторами, проживающими в бывших советских республиках и хорошо узнавшими почём фунт капиталистического лиха. Ответила одна партия – “Справедливая Россия ” – извините, предложение неплохое, но начать-помочь не могём по причине бедности.

Нет энергии, пропал запал у лидеров, всё дальше они от народа. Грубо сказать – удобно вписались в новую среду выживания. Может быть и сами уже не верят в реальность построения общества альтернативного осточертевшему… Даже произносить не хочется. Догадаетесь. Так что бум строить? Социализм или, сдавшись на безмилость капитальщиков, уступим это право без вины виноватым поколениям? Камо грядеши, Человече(к?)?
Саша  |  05 Январь 2010 в 06:54
Революция неизбежна!


Имя
Email
Комментарий



В рубрике
ИЩИТЕ ЖЕНЩИНУ
КАК ПРЕВРАТИТЬ ВЫБОРЫ В ИНСТРУМЕНТ РАЗРУШЕНИЯ
ВЛАСТИ "ПОДАРЯТ" ПЕНСИОНЕРАМ НЕСКОЛЬКО СОТЕН РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ
ФРАНЦИЯ ОСТАЕТСЯ ПРИВЕРЖЕННОЙ ЕВРОКОНТИНЕНТАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ

Новости
07.08.2020 Около 100 тыс детей могли остаться без крова в результате взрыва в Бейруте - ЮНИСЕФ
07.08.2020 Суверенитет Белоруссии можно укрепить только путем честных выборов - ЕС
07.08.2020 Президента Германии раскритиковали за несоблюдение связанных с COVID-19 ограничений
07.08.2020 Премьер Венгрии сравнил нелегальных мигрантов с биологической бомбой
06.08.2020 Справедливая Россия предлагает оказать доппомощь гражданам с низким доходом
03.08.2020 Нетаньяху заявил, что в демонстрациях видит попытку попрать демократию

Опрос
В ЧЕМ ПРИЧИНА БЕДНОСТИ В РОССИИ?






Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"