все поля обязательны для заполнения!


 
МИФЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Глобализация возникла как модная концепция в период после окончания холодной войны. Неолиберализм развивался как новая экономическая ортодоксия на Западе в 1980-х, проповедуя необходимость приватизации и атаки на государство всеобщего благосостояния.

После распада Советского Союза, чемпионы неолиберализма заявили о "конце истории", предрекая фиаско любой системной оппозиции капитализму. Глобализация должна была захватить свободный рынок, свободный и нерегулируемый, в бывших «коммунистических» странах и за их пределами.

Провозглашалось, что глобализация станет новым этапом интернационализации производства и услуг, которой не смогут противостоять ни государства, ни работники. Глобализация означала, что транснациональные компании могут в два счета переносить свое производство в страны с самыми низкими зарплатами.

 Эти аргументы имели серьезные последствия. На практике это означало, что работники должны согласиться с низкими зарплатами и неудоволетворительными условиями труда, ведь иностранные рабочие согласятся получать меньше. Государства же в свою очередь должны избегать чрезмерных налогов для бизнеса, поскольку в противном случае инвестиции пойдут за границу, где существуют лучшие условия для работы.

 Как и все широко разрекламированные истории, эти рассуждения основаны на полуправде. В глобальной природе капитализма нет ничего нового. В 1848 году, когда капитализм был еще в зачаточном состоянии, Карл Маркс писал, что “постоянная потребность в расширении рынка для сбыта продукции гонит буржуазию по всей поверхности земного шара. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи.”

 Тем не менее, правда заключается в том, что в течение последних 30-ти лет капитализм эволюционировал. В Великобритании, до избрания Маргарет Тэтчер, государство контролировало крупные и стратегически важные сферы экономики – угольную и сталелитейную промышленнность, телекоммуникационный сектор, железные дороги и многое другое. Там, где государство напрямую не управляло промышленностью, крупные предприятия зачастую были тесно связаны с государством, опираясь на него для защиты от международной конкуренции.

 Приватизация открыла многие отрасли государственного сектора для получения наживы и международной конкуренции. Но это не означает того, что бизнес сегодня не опирается на государство – эти двое остаются тесно связаны друг с другом.

 Это происходит потому, что государства выполняют ряд необходимых функций для поддержки компаний, базирующихся на его территории. Государства обеспечивают каркас, позволйющий эксплуатировать рабочих - оно принимает налоговое законодательство, устанавливая налоговые ставки на заработные платы, вводит импортные пошлины. Государства являются почти полными монополистами по использованию вооруженных сил посредством контроля над полицией и армией. Они регулируют капитализм через судебную систему и пытаются контролировать денежную массу через центральные банки.

Правительства могут также предоставлять социальные услуги. Хотя это и является действительно полезным для рабочего класса, и, как правило, достигается работниками путем борьбы, здоровая и хорошо образованная рабочая сила так же имеет важное значение для бизнеса.

Однин из главных мифов глобализации - компании больше не зависят от одного «домашнего» государства и могут в любой момент перевести бизнес за границу. В реальности же, до сих пор значительная часть бизнеса большинства транснациональных компаний ведется на родине. Финансовая помощь банков свидетельствует о постоянной зависимости крупных компаний от родных государств.

Это правда, что транснациональные корпорации пытаются установить отношения с «чужими» государстами. Но это не означает, что они могут обойтись без защиты государств – наоборот, они вынуждены прибегать к правительствам собственных государств для оказания давления на страны, с которыми они выстраивают отношения.

 Крупные подразделения транснационального капитала не могут с бухты-барахты взять и переместить свое производство в страны с низкими заработными платами. Корпорации зависят от поставок, дистрибьютеров и инфраструктуры. Они инвестируют в оборудование, фабрики и обучение квалифицированных работников. Перенос всего этого за рубеж может оказаться чересчур дорогостоящим мероприятием. В поисках наиболее выгодного капиталовложения уровень заработной платы –  лишь один из факторов в  масштабной системе бизнес-расчетов.

 На самом деле интегрированные формы производства, на которых основываются компании, являются чрезвычайно уязвимыми для организованных трудящихся. Методы производственной системы "точно в срок" означают, что забастовки даже небольшой группы работников могут оказать влияние на всю производственную цепочку и привести производство к остановке. И от этого не застрахованы даже крупные транснационациональные компании.

 

Статья опубликована на интернет-сайте Socialist Review

05 Апрель 2015

Комментарии
Сергей Бахматов  |  07 Апрель 2015 в 07:45
Самое короткое определение капитализма можно выразить в девизе: "Нам чужого не надо, но своё возьмём чьё бы оно ни было".
Незначительное противоречие между буржуазным государством и самой буржуазией заключается в том, что государство склонно отстаивать стратегические интересы буржуазии, а буржуазия - тактические. Буржуазное государство - детище капитализма, без которого он не может существовать даже в краткосрочной перспективе.
Например, через функции частичного перераспределения доходов и финансовой политики государство пытается обеспечить общую устойчивость экономики, без которой вся система очень быстро придёт к краху.


Имя
Email
Комментарий



В рубрике
АНТИГЕРМАНСКАЯ ИГРА НА ГАЗОВОМ ПОЛЕ
РОССИЯ И США ОТВЕТСТВЕННЫ ЗА ВСЕОБЩУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
КОГДА ПРЕРВЕТСЯ МОЛЧАНИЕ КРЕМЛЯ
РОССИЯ МОЖЕТ СТАТЬ ВЕДУЩИМ "ЭКСПОРТЕРОМ" БЕЗОПАСНОСТИ

Новости
13.09.2019 Испанские социалисты отклонили предложение по правительственной коалиции
13.09.2019 Twitter заблокировал аккаунты Рауля Кастро и Компартии Кубы
13.09.2019 В США согласовали параметры расследования, нацеленного на импичмент Трампа
13.09.2019 Мадуро отказался ехать на сессию Генассамблеи ООН
12.09.2019 Президент Румынии в третий раз отказал премьеру в назначении новых министров
12.09.2019 Трамп вновь пообещал снизить налоги для среднего класса

Опрос
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО СЕСТРЫ ХАЧАТУРЯН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПРАВДАНЫ?





Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"