все поля обязательны для заполнения!


 
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕННАДИЮ ЗЮГАНОВУ
ЕВГЕНИЙ БЛИНОВ
Главный редактор "Социализм: теория и практика" (1975-1977)

 Председателю ЦК КПРФ

Г.А. ЗЮГАНОВУ

 

Уважаемый Геннадий Андреевич,

Много раз обращался к Вам, но всегда с нулевым результатом. Очевидно, мои письма до Вас не доходили. Думаю, потому, что Ваш секретариат состоит из "футболистов", которые видят свою задачу в том, чтобы отфутболивать любые к Вам обращения, не разбирая важные они или неважные. Попробовал бы кто-нибудь у Сталина не передать ему важного письма, его после этого и найти было бы трудно. Подбор людей в секретариат – это связь с народом. Помните, наверное, что говорил Сталин об Антее, у которого сила была, пока он стоял на земле. Геракл оторвал его от земли и только тогда смог победить. Честно говоря, я не очень надеюсь, что повезет и этому письму, но пишу, как говорил Маяковский, "по мандату долга".
Политика КПРФ завязла в догматизме, и в этом виноваты, прежде всего, наши записные "теоретики". Вы, наверное, помните слова Маркса: "В науке нет широкой столбовой дороги, и тот достигает ее сияющих вершин, кто без устали карабкается по ее каменистым тропам". А наши обществоведы всегда предпочитали широкую столбовую дорогу (кандидат, доктор, член-корреспондент, академик). Но пока никто из них не достиг "сияющих вершин". Многие из них теперь стесняются марксизма. И единственная партия, которая объявила своим теоретическим фундаментом марксизм, – это КПРФ.

Однако объявить себя марксистом, еще не значит стать им на самом деле. Хорошо, что КПРФ ставит перед своими членами задачу изучения теории, но плохо, что она ищет решение сегодняшних проблем в прошлом, вместо того, чтобы анализировать новые явления. Помните, Ленин говорил: "Отстаивать старые решения – значит быть верным букве, а не духу марксизма" (ПСС, т.42, стр.211). Эту ошибку как раз и совершает КПРФ.
Новая программа утверждает, что в современном мире господствует капитализм, в то время, как широко признано, что социально-экономические отношения вступили в новое качество. Им еще ищут название: постиндустриальное общество, посткапиталистическое общество, информационное общество. Капитализм явно сдает свои позиции. В индустриально развитых странах быстро растет роль общественной собственности (государственная, муниципальная, акционерная, кооперативная, народная), а распределение увеличивается по общественным потребностям (через бюджет, частные фонды, гранты, коммерческий кредит). Свободного рынка давно уже нет. На нем господствуют монополии. Крупные предприятия не могут работать без плана. План все чаще выходит и на государственный уровень.
Научно-техническая революция обеспечивает быстрый рост производительных сил, товаров выпускается все больше, а частная собственность сужает рынок и ведёт к социальной поляризации и массовой безработице. Отсюда беспрецедентные потуги расширить рынок, в том числе через необеспеченный кредит, что стало главной причиной нынешнего мирового кризиса.
Западное общество сегодня – это уже не капитализм. Это – переходное общество. Суть этого процесса Ленин заметил еще в 1921 году. Он писал: "Но что же значит слово переход? Не значит ли оно в применении к экономике, что в данном случае есть элементы, частички, кусочки капитализма и социализма? Всякий признает, что да". (ПСС, т.43, стр.206).

А как в наше время оцениваются эти явления? Буржуазные ученые изобрели специальный термин – конвергенция, что означает соединение лучших элементов капитализма и социализма. Вслед за ними наши ученые ввели этот термин в употребление. Но он лишь "фиговый лист" для прикрытия реального содержания этого процесса. На самом деле социализм вытесняет капитализм. Наш известный философ Ю.К. Плетников назвал его "диалектическим самоотрицанием капитализма". Творец "германского чуда" Эрхард в своей книге "Благосостояние для всех" заявляет: "Так же, как экономическая структура капиталистического общества выросла из структуры феодализма, так, соответственно, из капитализма вырастает экономическая структура социализма". (М., 1991 г., стр.407). Однако, программа КПРФ не заметила переходного состояния современно общества.
В "Критике Готской программы" Маркс говорит, что переход от капитализма к коммунизму – это революция. Теперь мы часто слышим это слово, но, что оно означает вообще и в данном случае, единого представления нет. Для марксиста суть революции - это перестройка производственных отношений в соответствии с изменением производительных сил. Она происходит через общественное сознание и потому сопровождается бурной борьбой идей. Здесь царствует свобода, но, в конечном счете, реализуются только те идеи, которые отвечают объективной потребности развития. В Вашей книге "Сталин и современность" Вы утверждаете, "что историю делают люди", и это, конечно, верно, но Вам надо было бы оговориться, что реальное значение получает только та их деятельность, которая выражает объективную необходимость. В идеологических бурях бывает не легко выделить их объективную основу, но это условие успеха общественной деятельности, ибо марксизм, как Вы знаете, считает, что общественное развитие имеет объективный характер, т.е. не зависит от воли людей.
Революция, которая происходит в мире сегодня – это социалистическая революция. Она идет не так, как предполагали Маркс и Энгельс, Троцкий и Ленин. Это естественно. Они ведь жили в другое время. Мир изменился, но не изменилось направление его развития, и марксист обязан, строя свою политику, исходить из реалий сегодняшнего дня.


Почему наше время – это революция? Да потому, что старые производственные отношения не соответствуют новым производительным силам. Но и новые производственные отношения еще не сложились. За них идет борьба между трудящимися и буржуазией. Она сопровождается конкурентной борьбой буржуазии. Соотношение сил постоянно меняется. Нет устойчивых форм распределения, но эта борьба форсирует подъем производительных сил. Трудящиеся добиваются повышения своего благосостояния. Буржуазия, используя научно-техническую революцию, стремится к победе в конкуренции. Все это революционизирует темпы развития и создает объективную основу осуществления социалистической революции, для которой, как указывал Маркс, необходимо, чтобы "все источники общественного богатства полились полным потоком".
Все это значит, что путь социалистической революции - это, прежде всего, всемерный подъем производительных сил общества, а дело политиков создать для этого все необходимые условия.
КПРФ считает, что путь социалистической революции – это классовая борьба, авангардом в которой выступает пролетариат. Но в мире уже нет революционного пролетариата, давно уже нет и классовой борьбы, а выступление отдельных групп трудящихся в защиту собственных интересов - это противоположность частного и общего. Выступления класса мы уже давно нигде не видели. Уничтожение классов всегда было идеалом марксистов, но считалось, что это будет результатом обострения классовой борьбы. Однако теперь классы тихо умирают своей естественной смертью. Но борьба продолжается, только теперь это не классовая борьба, а борьба всех трудящихся против всех эксплуататоров. Она менее организована, но вовлечены в нее гораздо более широкие массы.


Изменился и характер борьбы. КПРФ исходит из антагонизма труда и капитала. Но научно-техническая революция изменила и это отношение. Рост производительности труда приносит свои плоды как предпринимателю, так и трудящимся. Вот почему профсоюзы во всех развитых странах заговорили о партнерстве труда и капитала. Для такого партнерства появилась объективная основа. КПРФ не хочет ее замечать. Она разоблачает "соглашательство" профсоюзов, но признает и выступает за коллективный договор трудового коллектива с предпринимателем, что, на самом деле, является юридическим оформлением партнерства.
Однако, необходимость борьбы трудящихся отнюдь не отпала. Буржуазия стремится присвоить себе возможно большую часть произведенного прибавочного продукта, и трудящимся приходится вести борьбу за свою долю. Возникает единство противоположностей: необходимость как партнерства, так и борьбы. Этого теоретически КПРФ никак не может освоить.

КПРФ выступает за "новый социализм", но в чем его новизна не объясняет. Если судить по новой программе, то это допущение рынка и малого, и среднего частного бизнеса. Для крупных предприятий план означает закрытый внутренний рынок и исключение конкуренции. Результатом может быть только дальнейшее отставание от мирового экономического развития. В названной выше книге Вы пишите: "Удивляют многочисленные заявления "Справедливой России" о своем намерении строить социализм, не выходя за рамки капитализма". (М., 2008 г., стр.51). Но если понимать социализм как высокий уровень благосостояния трудящихся, то он построен в Швеции, Германии, Франции, Англии, Финляндии и ряде других стран именно в рамках капитализма. Такие социалистические страны, как Китай и Вьетнам допускают в свою экономику частный капитал и открывают свои рынки для мировой конкуренции. Это обеспечивает быстрый подъем народного хозяйства. Но ведь это ни что иное, как капитализм в рамках социализма. Очевидно, не так важны "рамки", как их содержание.Таковы факты, над которыми теоретикам КПРФ стоило бы серьезно задуматься.
Совершая Октябрьскую революцию, коммунисты стремились к уничтожению эксплуатации и для этого уничтожали эксплуататорские классы, но, в конечном счете, получили застой и отставание в экономическом развитии. А ведь еще Маркс предупреждал: "Существование двух взаимопротиворечащих сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляют сущность диалектического движения. Тот, кто ставит себе задачу устранения другой стороны, уже одним этим сразу кладет конец диалектическому движению". (М. и Э. 2-е изд., т.4, стр.136).
Это значит, что в социалистической революции буржуазия играет свою незаменимую роль, а в переходном обществе нашего времени социализм можно строить "в рамках капитализма".
В начале ХХ века Ленин считал коренным вопросом революции вопрос о власти. И это было правильно, т.к. в обществе антагонистических классов революция не могла начаться без насилья. В переходном обществе власть уже не играет решающей роли. Она может помогать или тормозить развитие революции, но главное условие ее успешного хода – это рост экономики, для чего в политике необходим баланс частных и общественных интересов. Его может обеспечить демократия. Когда избранная таким образом власть находит этот баланс, она реально служит народу.

Новая Программа КПРФ проникнута ее стремлением прийти к власти, но партия не учитывает диалектики современного развития, и поэтому она не готова к тому, чтобы руководить страной. Нынешнее правительство Путина не теоретизирует, но диалектику чувствует, однако служит оно, прежде всего, буржуазии. Стране необходима партия, выражающая и защищающая интересы народа. "Справедливая Россия" обещает быть такой партией, но пока она еще слишком слаба. Если она укрепит свою организацию и обратит внимание на теорию, то у нее будет перспектива. КПРФ должна преодолеть свои слабости, и тогда у нее не будет препятствий для объединения со "Справедливой Россией". Вместе они смогут решить главную задачу нашего времени – объединить и организовать трудящихся с тем, чтобы превратить их в реальную политическую силу. Тогда можно будет заставить правительство повернуться лицом к народу и найти баланс интересов труда и капитала, а следовательно, обеспечить благосостояние трудящихся и достойное развитие экономики.
Примите мои наилучшие пожелания, Е. В. Блинов
16 сентября 2009 года

 

 

27 Октябрь 2009

Комментарии
Александр Клюянов  |  28 Октябрь 2009 в 11:27
Евгений, с большим интересом прочитал Вашу статью: не в бровь, а в глаз. Но пользы для КПРФ Ваши советы не принесут - руководство ответную реакцию израсходует на гашение своей обиды. На мои письма и предложения я также не получил ни одного ответа.
Удивительно схожи методы работы "с массами" компартии России и Украины - на голоса этой биомассы, доносящиеся (бывает)до партийных бонз - не пишется ни отклик, ни эхо не звучит. Рупор КПУ предупреждает своих читателей, сторонников левой идеи: "Переписка с авторами только на страницах газеты. Рукописи не возвращаем и не рецензируем."
(Совсем забыли о заветах Ильича по этому вопросу!)"Футболисты" сидят во всех органах КПУ - лишние хлопоты им не нужны.
Недавно закончил писать большую художественно-публицистическую книгу "Украина. Время левого фронта." Предложил издать работу, пропагандирующую социалистическую идею. Отказался от авторского гонорара: лишь бы она успела поработать для избирателя до президентских выборов на Украине. Бесполезно, ни ответа, ни привета. Живут своими очень лобастыми умами, которые всё знает и много лучше всех: самовлюбленные вещатели с амвона.
Не ответили и словом на мою идею: "Было бы замечательно, если бы Вы посчитали книгу полезной для дела социализма и у Вашей партии нашлись возможности не только помочь в издании моей книги, но и способствовать тем самым началу серии "Время левого фронта" из книг авторов, хорошо знающих "фунт лиха" в других пост-советских республиках".
Но в отличие от КПУ, с вниманием и пониманием моего "общественного" желания отнеслось руководство "Справедливой России", направившей в мой адрес два письма и приглашение к диалогу по вопросу социалистического развития общества.
Евгений, будет время, загляните на мой сайт sashaart точка net.
P.S. Материалы книги в виде серии статей за короткий срок привлекли внимание десяти тысяч людей на сайте h.ua. Уже не зря потратил полгода жизни...
С уважением А. Клюянов (SASHA)
Вадим Белов, главный редактор  |  29 Октябрь 2009 в 08:47
Уважаемый Александр! 6 ноября в институте "Справедливый мир" состоится "круглый стол" "Революция: вызовы совремненности и перспективы социал-демократии", будем рады вашему участию. Более точная информация появится в рубрике Анонсы.
Александр Клюянов  |  29 Октябрь 2009 в 12:22
Уважаемый Вадим, искренне признателен за интересное предложение-приглашение, но по нынешним временам лютующего капитализмуса отмахать тысячу вёрст с Украины до белокаменной... не так легко. Успехов в деле и здоровья.
Дмитрий  |  16 Ноябрь 2009 в 04:42
Все вами выше написанное есть нечто более чем тред юнионизм, о том как выгоднее продать свою труд капиталистам. Ленин в "Что делать", прекрасно написал про то что вы изложили и обозначил это оппортунизмом.
Что же до КПРФ, то в свое статье вы пишете о несусветных вещах, они существене ближе по идеологии к вам(тред юнионизму) чем к марксизму. Собственная программа для них по большинству пустой звук, что хотя бы взять с лозунга "Ме5жведев без Путина" - истенный "социалистический" лозунг...
Лидеру партии КПРФ
Депутату Гос. Думы
Зюганову Геннадию Андреевичу
Черкасовой Валентины Николаевны
413840 Саратовская область
г. Балаково
Комсомольская 37-64
927-113-48-43
927-229-67-61
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Прошу Вас оказать содействие в представлении мне – главе крестьянского(фермерского) хозяйства в аренду земельного участка общей площадью 6,6тыс. га, расположенного в районе села Богородское, Вольского р-на, Саратовской области.
Учитывая плачевное состояние развития сельского хозяйства, как в районе, так и в области, с августа 2006 года не могу достучаться до бюрократов Вольского, муниципального р-на, чтобы мне предоставили, в соответствии с п.4 ст.34 Земельного кодекса, №201-ФЗ «О крестьянском(фермерском) хозяйстве, в аренду сроком на 49 лет земельный участок для следующих целей:
1. Закладка садов и виноградников.
2. Выращивание сахарной свеклы.
3. Развитие животноводства.
Неоднократные письменные обращения в Администрацию Вольского муниципального района и Правительство Саратовской обл., положительного результата не дали. В течении 3-х лет мои поездки на приёмы в Москву - Администрация Президента, Председателю Правительства РФ, Генеральному прокурору РФ. Из Москвы направлялись письма для реагирования в правительство Саратовской области, областную прокуратуру. На протяжении этих лет получаю только отписки, отказы. Но потом резко всё изменилось и эти земли выставили на торги. Они знали прекрасно, что участвовать я никогда не буду, так как не имею таких баснословных денег. И против депутатов, чиновников, которые участвовали в этих мероприятиях я никто. И так эти участки продавали три раза.
Мои обращения не каких результатов не дают. Правительство Сар. обл. вновь направляет в областную Прокуратуру и так в течении трёх лет идёт всё по кругу.
По последней проверке в Вольском муниципальном р-не Сар. обл., имеется 44.000. га с/земли, которая находится в бесхозном состоянии. Но глава администрации Вольского муниципольного образования Пивоваров И.И. не предложил мне никакой другой земли.
Ответ у него один: «У меня земли нет».
У нас в Сар. обл. положение очень серьезное. Магазины забиты непонятными продуктами. Овощами нас накормил Китай, который разбил свои типлицы в Самарской обл., она находится рядом с нами, мясо тоже не понятно откуда, фрукты привозные, молоко пить невозможно, потому, что не натуральное, а этим молоком кормят детей.
Вот откуда болезни, которые уносят жизни, тысячи людей.
Не только я одна, очень много людей, которые хотят поднимать с/хозяйство, но чиновники этому препятствуют и не несут никакой ответственности.
Наш город особенный, мы имеем столько предприятий, свою Г.Э.С. и А.Э.С., но простой народ нищий. Наша Волга кормила нас всегда, сколько было рыбы, сейчас нет ничего.
Нет что бы развивать пищевую промышленность, построить сахарный завод, консервный завод, завод по переработке молочной продукции, но при этом нужно поднимать с/хозяйство, но наших чиновников это всё не интересует – всё переводят только на деньги. Вот что удивительно металлургический завод начинают строить на территории, рядом с населенным пунктом, не смотря на протесты народа, под строительство завода используют земли с/назначения. Но почему – к чиновникам прислушиваются- это ведь им выгодно, а не народу .Нам этот завод не нужен, мы граждане Р.Ф. и имеем право на свое мнение. Но на наше мнение никто не обращает внимание.
В нашем городе очнь много предприятий, которые вредны для окружающей среды, для здоровья людей, Р.Т.И., Балаковский химический завод, Химволокно.
Почему народ был намного здоровее, чем сейчас, потому что, продукты были натуральные, каждый год мы могли себе позволить отдыхать на черном море, в санаториях, в своих профилкториях, которые были на каждом предприятии. В данный момент законопослушный гражданин Р.Ф. не может себе этого позволить.
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Неужели мои поездки напрасны, и ничего сделать нельзя.
Президент Р.Ф. подписал указ по борьбе с коррупцией, но почему этот закон не работает.
Нужно срочно распутывать этот коррупционный клубок либо чем дальше тем хуже и потом нам трудно будет поднять весь развал. Имея силы и желания работать на нашу Родину, прошу Вас обязать Правительство Саратовской области создать комиссию с участием представителя КПРФ и с моим участием.
И направить в следственный комитет при прокуратуре Р.Ф.
И в заключении вышеизложенного хочу Вам сказать, что только уголовная ответственность может остановить чиновников.
Наша Родина должна процветать!

С большим к Вам уважением и
надеждой Черкасова В.Н.
Анатолий Фёдрович Мелников  |  18 Февраль 2010 в 08:33
Председателю политической партии КПРФ
Зюганову Г.А. Москва, Государственая Дума.
Уважаемый Геннадий Андреевичвич!
В Курганинском районе, Краснодарского края на 14 марта 2010 года назначены выборы главы Курганинского р-на и депутатов Совета муниципального образования.
При формировании участковых избирательных комиссий по трехмандатному избирательному округу №1 (Темиргоевская, Сухой Кут, Воздвиженская) районное отделение КПРФ выдвинуло на избирательный участок №27-33 кандидатуру члена “Единой России”,участницу многих избирательных компаний, учителя-пенсионера Афанасьеву Ольгу Ивановну. Будучи депутатом Темиргоевского сельского поселения прошлого созыва, Ольга Ивановна неоднократно высказывалась по поводу недопустимых методов работы с населением станичного главы администрации Татьянко Олега Владимировича.
В отместку принципиальному депутату, руководитель администрации возбудил преследование «возмутителя спокойствия», используя всю силу административного ресурса, (не стану перечислять всех его деяний).
В канун предстоящих выборов Татьянко О.В. затеял в территориальном избиркоме и штабе “Единой России” «возню» по отстранению от работы в участковой комиссии №27-33 Афанасьевой О.И., мотивируя тем, что она является членом партии Единая Россия, а ее кандидатура представлена районным отделением КПРФ!?
В течении недели на Афанасьеву оказывался телефонный прессинг, а 15.02.2010., представители из районного штаба партии “Единая Россия”, с выездом по адресу Афанасьевой О.И., буквально «вырвали» от нее заявление об отказе от участия в работе избирательной комиссии!!!
О каких честных и прозрачных выборах можно говорить, если участковые комиссии формируются только из приближенных к власти и неоднократно проверенных в деле лиц. А кандидаты от оппозиции подвергаются различным претензиям (мягко сказано). Являясь многолетним наблюдателем от КПРФ, свидетельствую о целой системе вбрасывания бюллетеней в поддержку своих кандидатов со стороны правящей партии и членов избирательных комиссий.
В предстоящих муниципальных выборах, против зарегистрированных, порядка 60 “единоросов” в районный депутатский корпус, ведут избирательную компанию только 4 коммуниста! Легко представить каким результатом все завершится!
Без участия независимых наблюдателей на избирательных участках Курганинского района предстоящие выборы-фарс!
Вопрос: Может ли быть, заместитель главы администрации Курганинского района Патрикеев В.А. председателем территориальной избирательной комиссии?
Кандидат в депутаты Совета муниципального образования Курганинский район по трехмандатному избирательному округу №1, академик Кубанской Народной академии
Мельников Анатолий Федорович.
Краснодарский край, Курганинский район, станица Темиргоевская, улица Мира д.175.
Телефон:8-928-420-81-96.
сергей  |  22 Май 2017 в 11:08
Просим Вас, рассмотреть действие сотрудников ДПС ГИБДД по городу Пятигорску Ставропольского края. Итак, 26 апреля 2015 года примерно в 23часа 40 минут по проспекту Кирова напротив дома № 67 города Пятигорска я со своим знакомым наблюдали такой момент как патрульный автомобиль ГИБДД «Хендай Солярис, регистрационный знак У 40-03 26, остановили автомобиль «Ауди –А7, регистрационный знак М002АЕ-26 черного цвета », которая находилась в пленочном покрытии в круговую. С которой вышел нам не знакомый водитель и присел в их патрульный автомобиль , спустя около 5-7 минут вышел с патрульного автомобиля сел в свой автомобиль и уехал с большой скоростью. После этого прошло около 5-ти минут и с патрульного автомобиля вышел сотрудник ДПС в звании майора полиции и подошел к ближайшему мусорной корзине и выбросил туда бумаги в помятом виде и после чего уехал с данного место. Мы подошли после его отъезда к данной мусорной корзине и увидел там два бланка протоколов;

1) Протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, номер 26 ШШ 004565;

2) Протокол о задержании транспортного средства, номер 26 ПЗ 004690; в которых написано не понятно, что да и вместе с копиями протоколами, и как они говорят сотрудники ДПС, бланки строгой отчетности, но по действиям данного сотрудника думаю, что нет и усматривается ими нарушения закона.

Подобные случаи происходили и раньше, сжигали копии протоколов, копии постановлений которые должны были получать водители нарушившие ПДД, и где имеются видео записи в качестве доказательство.

Также по подобным случаям мы обращались к начальнику ГИБДД подполковнику полиции по городу Пятигорску Фролову Александру Евгеньевичу но на ,что он нам ответил «на словах», что проводятся служебные проверки и данные сотрудники обязательно будут наказаны, но все продолжается как и было раньше и всегда никаких изменений не произошло в области работы ДПС, да и начальник ГИБДД Фролов А.Е., в курсе всех нарушений закона совершаемыми сотрудниками ДПС, но меры им никаких не принимаются.

Также мы обратились с таким же вопросом к заместителю начальника ГИБДД по г. Пятигорску подполковнику полиции Хорогрову Владимиру Владимировичу но на ,что он нам ответил: со своими проблемами разбирайтесь сами и выпроводил нас из здании ГИБДД по г. Пятигорску.

Выше изложенные протокола нами были направленны в генеральную прокуратуру Р.Ф. города Москвы для проверки и выявления нарушении в действиях сотрудника ДПС и являются ли подлинными данные протокола которые в итоги оказались в мусорной корзине.

Считаем ,что это нарушения КоАП РФ, и закона о полиции и где присутствует коррупционное составляющее в действиях данных сотрудников ДПС, а также осуществления слабого контроля за работой ДПС начальником ГИБДД Фроловым А.Е., и заместителя начальника ГИБДД Хорогровым В.В.

Просим Вас, объективно разобраться и провести служебную проверку по данному факту и привлечь данных сотрудников ГИБДД к ответственности по закону, и проверить как на самом деле начальник ГИБДД Фролов А.Е., проводит по существу служебные проверки за подобные и похожие нарушения сотрудниками ДПС по г. Пятигорску, а также являются ли выше изложенные протокола действительными. Нами были сделаны множество обращений в разные структуры подразделений МВД, но результата никакого нет так как жена начальника ГИБДД п/п-ка Фролова А.Е., работает федеральной судьей по г. Ессентукам Ставропольского края! Если возможно данный вопрос вынести на общий совет и телевиденье! Мы хотим, чтобы в г. Пятигорске ГИБДД работали по закону и без всякого «блата»! Надеемся на Вашу поддержку!!!
Яллай В А  |  18 Август 2017 в 16:56

Прошу Вашего содействие и помощи мне в приобретении квартиры?
Дело в том.что я живу в общежитии Псковского университета.где и работал более 20 лет доцентом.
В пенсионном возрасте хотелось бы иметь независимое жилье.
Убедительная просьба окажите мне помощь?
С уважением Владимир Алексеевич Яллай
jra6575@mail.ru +79532310070 Псков
Яллай В А  |  18 Август 2017 в 17:01

Прошу Вашего содействие и помощи мне в приобретении квартиры?
Дело в том.что я живу в общежитии Псковского университета.где и работал более 20 лет доцентом.
В пенсионном возрасте хотелось бы иметь независимое жилье.
Убедительная просьба окажите мне помощь?
С уважением Владимир Алексеевич Яллай
jra6575@mail.ru +79532310070 Псков


Имя
Email
Комментарий
Введите число
на картинке
 



В рубрике
РАСПЛЫВЧАТЫЕ КОНТУРЫ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ
ТОЧНЫЕ СИГНАЛЫ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ
СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ КАК ВЫЗОВ ГЛОБАЛЬНОМУ АПАРТЕИДУ
ПЕРЕМЕНЫ, К КОТОРЫМ НИКТО, КРОМЕ НАЗАРБАЕВА, НЕ ГОТОВ

Новости
18.04.2019 Молдавские социалисты выступают за евразийскую интеграцию
18.04.2019 Зеленский опередит Порошенко во втором туре выборов президента Украины - опрос
18.04.2019 В Египте пройдет референдум по продлению президентского срока
18.04.2019 Советник Трампа предсказал крах Венесуэлы, Кубы и Никарагуа
18.04.2019 Россия в рейтинге свободы прессы оказалась между Венесуэлой и Бангладеш

Опрос
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПОВЫШЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА?





Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"