все поля обязательны для заполнения!


 
ОБРАЗЦОВАЯ СТРАНА БИОТЕХНОЛОГИЙ

«Если мы не справимся с этим, то можем погибнуть!» Этими словами президент Кубы Рауль Кастро описал в конце прошлого года ситуацию в сельском хозяйстве. Несмотря на некоторый рост в производстве основных продовольственных товаров: риса, бобов и даже молока, в животноводстве, плодоводстве и овощеводстве, напротив, плановые показатели не были достигнуты. Кастро назвал «неприемлемым» тот факт, что Куба должна импортировать даже кофе. 

  Несмотря на многолетние усилия, сельскохозяйственный сектор на Кубе не демонстрирует желаемого роста. Некогда крупнейший в мире производитель сахара-сырца, начиная с 2003 г., более чем наполовину сократил посевные площади. В 2010 г. урожаи сахара и кофе выдались исторически низкими. В то же время упал спрос на другие традиционные экспортные товары: омары, ром и цитрусовые. И без того импорт зачастую превышал доходы от экспорта. Кубинские экономисты подсчитали, что в период с 1997 г. по 2009 г. только в виду динамики цен на мировых рынках чистый убыток Кубы превысил 10 млрд долл.

Для недольства кубинского президента есть и другие причины: около 50% сельскохозяйственных земель не обрабатывается. И, несмотря на некоторые обнадеживающие успехи в последние годы, страна по-прежнему вынуждена импортировать бóльшую часть продовольствия. Рис ввозится из Вьетнама, выпечка из КНР, фруктовые соки из Ирана, масло из Германии, говядина из Уругвая, зерновые и курятина из США. На это тратятся валютные средства, которых не хватает в других сферах. Из-за резкого повышения цен на мировом рынке расходы на Кубе на импорт продовольствия только за 2007/2008гг. возросли более чем на 53%. И каждое новое повышение цен наносит ощутимый удар по социалистическому государству. Замена дорогого импорта продуктами питания отечественного производства всё больше становится для Кубы вопросом существования.

 Объективные трудности
Зеленый остров с тропическим климатом и сезоном дождей продолжительностью несколько месяцев наводит на мысли, что всё здесь растёт и процветает. Западные СМИ в связи с этим часто распространяют информацию, что проблемы местного аграрного сектора вызваны «недостаточной эффективностью социалистической плановой экономики». Однако всё не так просто.

Уже в немецких школьных учебниках можно прочитать, что «почвы Кубы по большей части представляют собой сильно выветренные, малоплодородные, бедные питательными веществами ферралиты». «Зимняя засуха и ураганы осенью осложняют благоприятные в ином случае условия для сельскохозяйственного использования и приводят к большим колебаниям производства», говорится в атласе мира Дирке, географическом справочнике западногерманских поколений школьников.

Свою дань нужно отдать и тропическому расположению. Только за период 1998-2008 гг. 16 тропических циклонов повлекли за собой миллиардные убытки. А в октябре прошлого года ураган «Сэнди» опустошил значительную часть сельскохозяйственных земель в восточных и центральных провинциях. Кроме того, глобальные изменения климата не щадят и Кубу. За последние годы страна пережила несколько сильных засух.

 

  И наконец, финансовая, экономическая и торговая блокада, которую ведет США в отношении Кубы на протяжении более 50 лет, тяжело сказывается на сельском хозяйстве и продовольственном снабжении населения. Это было организовано бывшими колонизаторами. Меморандум правительства США от 1960 г. определяет цель блокады как «провоцирование разочарования и отчаяния из-за материальной нужды». Санкции должны «ослабить экономику, привести к снижению доходов, вызвать голод, нищету и отчаяние, способствуя тем самым свержению правительства». Эти цели до сих пор определяют политику США в отношении Кубы.

Значительный ущерб сельскому хозяйству не в последнюю очередь нанесли диверсии и террористические акты, организованные воинствующими антикастровскими группами в Майами, и санкционированные властями США. Так, из Флориды регулярно отправлялись небольшие самолеты, распылявшие вредителей или яды на посевах; оплаченные США диверсанты громили производственное оборудование и сельскохозяйственную технику. В последние годы дипломаты, представляющие интересы США, усиленно нанимали, прежде всего, в сельской местности, агентов, сеющих смуту в деревнях и затем как «независимые журналисты» сами передающие об этом ложные сообщения таким враждебным Кубе СМИ, как пропагандистская станция «Радио Марти» в Майами.

 

Внутренние проблемы
Несмотря на то, что в области сельского хозяйства Куба сталкивается с более сложными объективными проблемами, чем её соседи, многие её трудности являются внутренними. Многие из них были открыто обозначены на 6-м cъезде Коммунистической партии Кубы (КПК) в апреле 2011 г.

Наряду с неиспользуемыми сельскохозяйственными угодьями большой проблемой является отток населения из деревни. В то время как «Гуахиро» романтично прославляется в традиционной кубинской музыке, а крестьянам – как наиболее активным борцам революции – оказывается надлежащая почесть, сельская жизнь стала для многих людей непривлекательной. Тяжелый труд, небольшой заработок, малый престиж, худшее обеспечение потребительскими товарами и зачастую отсутствие возможностей для отдыха и развлечений вовсе не делают работу на селе мечтой для молодых людей. Равные шансы в образовании предоставили сельскому населению альтернативы, которыми многие воспользовались.

Увеличение производства продовольствия также будет зависеть от того, удастся ли сделать профессию более привлекательной для молодых людей. Помимо материальных стимулов этому может способствовать также современная характеристика профессии агротехника, который благодаря показательным проектам в области долговременного биологического земледелия получает мировое признание.

Внутренними являются также проблемы очевидного «неудачного менеджмента». Например, на протяжении многих лет в кубинских газетах и на телевидении постоянно сообщается о нарушениях в процессе транспортировки, имеющих дорогостоящие последствия для потребителей и страны. Экономист и специалист в области сельского хозяйства Армандо Нова из научно-исследовательского института экономики Кубы (CEEC) критикует, к примеру, компанию «Acopio», закупающую продукты питания и организующую их транспортировку: «Эта компания имеет целый парк грузовых автомобилей, но на самом деле постоянно возникает ситуация, что товар не забрали и он плесневеет на складе».

 

Тяжелое наследие
Наряду с объективными причинами и собственными ошибками, за многие проблемы сельского хозяйства Кубы ответственны также традиционные исторические структуры, что подтверждается при обзоре истории последних 100 лет.

С 19-го века на Кубе выращивают табак и прежде всего сахарный тростник для мирового рынка. В период колониальной зависимости от США разведение культур было интенсифицировано, а сельскохозяйственное производство ориентировано на монокультуры, что легло в основу некоторых и поныне существующих проблем. По причине монокультурного сельского хозяйства уже в то время бóльшая часть необходимого продовольствия импортировалась.

Плантации принадлежали по большей части крупным землевладельцам и североамериканским компаниям. Туда же утекали доходы от экспорта. 8 % землевладельцев контролировали 70 % территории страны. Во всей Кубе, напротив, было лишь 45000 мелких фермеров, каждый из которых владел землей площадью до 100 га. Проблемы, вытекающие из данных условий землевладения, были угнетающими. Рабочие выполняли сезонные работы в течение трех месяцев и не имели на остаток года никаких доходов. В деревнях не было ни электричества, ни водопровода, отсутствовала медицинская помощь и доступность школьного образования, не говоря уже об образовательных учреждениях более высокого уровня.

Через пять месяцев после победы революции, 17 мая 1959 г. Фидель Кастро подписал  закон о первой аграрной реформе, согласно которой крупные плантации были национализированы, а частная собственность на землю ограничена до 405 га на человека. 44 % пастбищ и пахотных земель были распределены среди арендаторов, сельскохозяйственных рабочих и мелких фермеров. Сезонные рабочие нанимались на весь год, получали более высокие зарплаты, социальное обеспечение, страхование от несчастных случаев и свободный доступ к медицинским учреждениям и школам.
В последующие годы дальнейшие аграрные реформы привели к дополнительным улучшениям – таким, как электро- и водоснабжение домов крестьян, создание культурных учреждений, гарантированные обеспечение продовольственными талонами и субсидируемое обеспечение сельского населения таким бытовыми приборами, как холодильники, вентиляторы и радиоприемники.

В 1970-х годах применялась советская модель сельского хозяйства с занимающими большую площадь государственными хозяйствами и высокой степенью механизации. Куба в основном производила сахарный тростник для общего рынка. Для увеличения производства применялось большое количество импортных химических удобрений. Данный тип производства был возможен – так же, как и преобладавший в то время импорт большинства необходимого продовольствия – только за счет щедрого обменного курса СССР.

 

  Исчезновение Советского Союза и социалистических стран Восточной Европы обернулось для Кубы катастрофой. В 1989-90 гг. страна в одно мгновение потеряла 80% экспортного рынка и 80% импорта. В связи с потерей прежних рынков сбыта Карибский остров был вынужден предлагать свой сахар по ценам на мировом рынке. Одновременно из-за нехватки сырья в период с 1989 г. по 1993 г. производство снизилось наполовину, ввиду чего не смогли быть выполнены договоры на поставку с Россией, которая в ответ на это приостановила поставки нефти. Куба, имея в 1989 г. показатели более восьми миллионов тонн сахара и являясь одним из его основных производителей и экспортеров в мире, была вынуждена после 2002 г. закрыть более 70 из 156 сахарных заводов. В 2010 г. производство снизилось до 1,1 млн. тонн. Также с 1990-х годов произошло падение производства зерновых, риса, фруктов, молока и мяса.

США беззастенчиво воспользовались кризисом в кубинской экономике и надеялись путем ужесточения блокады также спровоцировать в ней изменение системы. В 1992 г. блокада была зафиксирована письменно как «Акт о кубинской демократии» в федеральном законе. Впоследствии она может быть приостановлена или отменена только после «ликвидации социализма» на Кубе. Согласно «Закону Хелмса-Бертона» с 1996 г. санкции грозят также иностранным гражданам и компаниям, если они инвестируют в активы, в отношении которых граждане США имеют претензии на право собственности.

 

Кризис как шанс
Распад бывшего коммунистического лагеря, ужесточившаяся блокада США и дополнительное давление со стороны других капиталистических государств (например, неисполнение ФРГ долгосрочных контрактов с ГДР) в начале 1990-х годов привели Кубу на грань голодного кризиса. Сельское хозяйство одновременно столкнулось с рядом проблем: страна с долей дополнительно закупаемых ресурсов должна была производить больше продовольствия, вопреки блокаде осваивать новые рынки сбыта и, несмотря на отсутствие иностранной валюты, инвестировать в устаревшее производственное оборудование. И всё же социалистическому Карибскому острову удалось в условиях глубочайшего кризиса в своей истории извлечь пользу из этих трудностей. Несмотря на дефицит, никто не умер с голоду, социальные услуги для населения даже не ставились под сомнение, а в сельском хозяйстве удалось достичь устойчивой экологической реорганизации, всемирно признанной образцовой.

В ответ на кризис в период с 1991 г. по 1993 г. – в рамках «альтернативной модели для особого периода» – были введены меры, призванные обеспечить выживание, создать новые стимулы и расширить экономическое пространство. Сельское хозяйство было переориентировано на самообеспечение из собственных средств.

В 1993 г. началось разделение крупных государственных предприятий на более мелкие сельскохозяйственные товарищества (Unidades де Producción basicas Cooperativa / UBPCs), средней площадью 600 га. При этом оставшаяся в государственной собственности земля бессрочно сдается в аренду кооперативам, заключающим с государством договоры о производственных квотах. Товарищества являются их членами. Члены самостоятельно выбирают правление и получают оплату в зависимости от участия в работе. Преимуществом считается бóльшая личная ответственность производителей, которым выплачивается приблизительный доход в равных долях. Помимо основного продукта, поставляемого по договору государству, многие из этих товариществ производят другие продукты питания для собственных продаж. Занимая около 28% обрабатываемых угодий, UBPCs в настоящее время являются основными сельскохозяйственными производителями Кубы.

Наряду с этими крупными кооперативами свой вклад в снабжение населения вносят созданные с начала 1990-х годов «Organopónicos» (городские сады). Толчком к их развитию послужила идея выращивать фрукты и овощи непосредственно там, где живут потребители. Во многих городах на неиспользуемых открытых пространствах были разбиты грядки. Продажа происходит на рынках и в небольших ларьках прямо у садов. Местное производство экономит топливо и транспортные расходы, а также гарантирует свежие продукты по приемлемым ценам. Примерно в 30 тыс. «Organopónicos» свыше 320 тыс. сотрудников производят около 60% фруктов и овощей, потребляемых в свежем виде. Кубинская модель, тем временем, считается самым большим городским агрикультурным движением Америки.

 

Переход на биологическое земледелие
Одним из самых больших успехов в ходе работ по диверсификации является внедрение биологического земледелия, которое дало новые шансы сельскому хозяйству Кубы и возможность построения автаркической экономики сельского хозяйства. Поскольку при биологическом земледелии можно производить больше с меньшим количеством удобрений, пестицидов и других вспомогательных средств. В течение несколько лет на Кубе была создана сеть из более чем 200 научно-исследовательских и производственных станций (CREE), в которых ученые-аграрии и крестьяне воспроизводили естественных врагов вредителей растений и разрабатывали новые методы. В такой стране, как Куба, где профессиональные знания более доступны, чем сельскохозяйственная техника, биологическое земледелие означает адаптированную технологию.

В течение одного десятилетия Кубе удалось перевести узкоспециализированное ориентированное на экспорт сельское хозяйство, базирующееся на масштабном использовании импортных химических веществ, в модель, основанную на агроэкологических принципах. Между тем, Куба считается «образцовой страной экологичного сельскохозяйственного производства». Этому содействовали десятки тысяч инициативных, но неизвестных экологических фермеров, а также первопроходцы, как, например, легенда табачного производства Антонио Робайна, скончавшийся в конце 2010 г. Знаменитому производителю табака удавалось в тяжелейшие времена особого периода без каких-либо добавок выращивать лучшие в мире табачные листья, за это кубинское правительством наградило его, назвав его именем эксклюзивный сорт сигар. Международное признание кубинский путь получил также в виде награждения «Альтернативной Нобелевской премией» «Группы органического сельского хозяйства» (GAO) под руководством директора Фернандо Фунеса в 1999 г. и «Зеленой Нобелевской премией» координатора Местных Сельскохозяйственных Инноваций Умберто Риоса Лабрада в 2010 г.

Перестройка сельского хозяйства Кубы демонстрирует впечатляющие результаты. Согласно статистике Всемирной продовольственной организации (FAO), собственное производство наиболее важных основных продуктов питания в период с 2002 г. по 2005 г. было в два-три раза выше, чем в период с 1991 г. по 1994 г. Ежедневное обеспечение калориями, снизившееся в начале Особого периода до 2300 ккал, стабилизировалось в течение десяти лет на уровне свыше 3200 килокалорий на человека в день.
Тем не менее, несмотря на все успехи, Куба еще далека от своей цели продовольственной независимости, которую президент Рауль Кастро назвал «вопросом национальной безопасности». Пока страна по-прежнему вынуждена тратить ежегодно около 1,5 млрд долл на импорт продовольствия, тема стоит первой в повестке дня. На 6-м съезде Коммунистической партии Кубы (КПК) Кастро объявил сельское хозяйство приоритетной задачей.
Актуальные проблемы

В 313 руководящих принципах (Lineamentos) Конгресс принял решение по основным направлениям процесса глубоких изменений в социальной и экономической политике. Абсолютный приоритет отдан сельскому хозяйству, в особенности тем областям, которые способствуют замещению импорта продовольствия. Следующей основной задачей являются секторы, обещающие высокую экспортную прибыль и валютные поступления. В аграрном секторе к ним в первую очередь относится сахарная промышленность.

За счет увеличения инвестиций с сегодняшних 3 млн долл до 10 млн долл в год в будущем этот сектор будет полностью перестроен и модернизирован, заявил директор государственной группы компаний «Азкуба» Уилсон Морел в конце прошлого года. Иностранные фирмы задействованы в рамках совместных предприятий. В качестве одного из первых шагов в прошлом году было импортировано около 100 новых уборочных машин. Из закрытых сахарных заводов за последний сезон урожая 46 вновь введены в эксплуатацию. К 2015 г. к ним добавятся еще десять полностью модернизированных установок. Первым ощутимым успехом данных мер было повышение урожайности на 16 % за сезон 2011-2012гг. после предельно низкого уровня в 2010 г.

 

  Еще одной мерой, постепенно демонстрирующей первые результаты, является передача ранее необрабатываемых земель людям, которые хотят заниматься сельским хозяйством как мелкие фермеры. Залежные земли предлагаются заинтересованным лицам в аренду. Разрешается свободно продавать урожаи. Наряду с решением вопроса занятости благодаря этому должно улучшиться снабжение населения продуктами питания и повыситься продовольственная независимость. Ту же цель преследуют несколько законодательных изменений, предоставляющих больше прав мелким фермерам. Теперь они могут обрабатывать больше земли, срок аренды был увеличен с 10 до 25 лет, а производителям, состоящим в товариществах или крестьянских объединениях, разрешено предлагать свой урожай непосредственно в сфере туризма.

В сентябре прошлого года в рамках реализации руководящих принципов был, наконец, утвержден новый закон о сельскохозяйственных товарищеских предприятиях (UBPCs), предоставляющий им больше самостоятельности при выторговывании условий с государственными поставщиками. Кроме того, излишки, превышающие согласованные с государством торговые контракты, в будущем разрешено свободно продавать на рынке. С другой стороны, около 300 нерентабельных предприятий, оставляющих часть арендованной земли без обработки и причиняющим таким образом убытки, должны быть объединены с другими или закрыты.

Все меры отражают тяжелый путь Кубы, стремящейся достичь продовольственной независимости и при этом создать свою альтернативную модель в противовес экологическим и социальным разрушениям капиталистической экономической системы. Несмотря на то, что первые результаты дают основания для оптимизма, результат процессов изменений пока не ясен. По этому случаю на 6-м съезде КПК Президент Рауль Кастро призвал к дисциплине и самосознанию своих соотечественников: «Единственное, что может привести к краху революции и социализма на Кубе и подвергнуть опасности будущее нации, – это наша неспособность исправить ошибки."

Статья опубликована на сайте издания Junge Welt

Перевод с немецкого Александра Ананьева

26 Февраль 2013

Комментарии
Н.Р.  |  26 Февраль 2013 в 14:47
"Остров невезения в океане есть - весь покрытый зеленью, абсолютно весь"
Н.Р.  |  26 Февраль 2013 в 14:49
При этом руководстве Куба скоро будет гаванские сигары импортировать...
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 01:06
Кубинский тоталитаризм мимикрирует и успешно сопротивляется, поэтому до победы демократии, продовольственной или какой-либо другой независимости ещё далеко.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 03:18
Я думаю, кубинский тоталитаризм уже вступил в стадию разложения. И даже, возможно, уже превратился (или превращается) в авторитаризм. Скорее всего, тамошние власти в ближайшие годы расширят сферу экономической свободы и введут что-то вроде НЭПа.
К сожалению, тоталитарные режимы успешно подрывают у граждан способности к самоорганизации. Поэтому такие диктатуры ведут в итоге к злейшей реставрации самого дикого капитализма, при котором "хозяевами жизни" становятся бывшая коммунистическая номенклатура и теневые дельцы.
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 03:27
Абсолютно с Вами согласен, тоталитаризм, авторитаризм - путь в никуда. Мы говорили с Вами о зловещей тенденции государства к деградации и единственной возможности противостоять этому (демократии). Чем ближе демократия к подлинной, тем лучше государство и вся жизнь общества во всех аспектах.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 03:56
Печальны не только тоталитаризм и авторитаризм, но и то, что после них эту демократию создать очень трудно. И на Кубе, я думаю, коммунистический режим в конце концов сменится какой-нибудь хунтой/олигархией в южноамериканском стиле(которая, может быть, время от времени и будет проводить какие-то псевдовыборы или плебисциты). Если бы на "острове невезения" гражданское общество не было так задушено, там были бы шансы на развитие в сторону рыночного и демократического социализма. А так, я думаю, их ждёт латиноамериканский капитализм с соответствующими социальными контрастами. Как говорилось в шутке перестроечных времён, "реальный социализм - это самый длинный и мучительный путь к капитализму".
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 04:13
Конечно, демократизация - длительный процесс, подразумевающий политическую волю, решимость и долготерпение. Свобода просто так никому не даётся, и её надо заслужить. После тоталитаризма и авторитаризма в общественном сознании царят руины...
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 04:18
На Кубе ситуацию осложняет и то, что огромное количество инициативных людей уехало в США.
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 04:25
И это тоже - последствие тоталитарного режима.
Человека всегда тянет туда, где свободы больше.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 04:51
Если бы сейчас на Кубе было нормальное правительство, можно было бы провести эксперимент, о котором мы с Вами давно говорили: сравнить эффективность частного и самоуправленческого секторов. Для этого нужно было бы приватизировать всю сферу услуг, мелкие и средние предприятия, и разрешить создавать новые частные фирмы. А крупные государственные предприятия передать в полное хозяйственное ведение трудовым коллективам и создать на них рабочие советы. Тогда мы могли бы увидеть, какая форма собственности лучше работает. А кубинцы бы в любом случае выиграли - у них установился бы или демократический рыночный социализм, или прогрессивный социализированный капитализм (социальное рыночное хозяйство), или синтез этих укладов, что тоже не так плохо.
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 05:08
Если бы у нас было нормальное правительство, то можно было бы и у нас провести такой эксперимент:
создавать новые предприятия (на основе предпринимательской инициативы) за счёт общенародных средств (государственных), которые будут находиться в полном хозяйственном ведении трудовых коллективов и демократически самоуправляться.
Но никаких акционерных обществ!
Народные предприятия в таком виде - это очередная утопия.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 05:24
У нас почти всё уже прихватизировано. А на Кубе ещё есть большой массив госсобственности, которую можно денационализировать (передать в полное хозяйственное ведение персоналу), но не приватизировать. Поэтому там такой эксперимент провести проще.
В принципе, близкую к Вашей модель пытались осуществить чешские реформаторы в 1968 году, во время Пражской весны. Но она там слишком мало просуществовала, чтобы делать какие-то выводы. Попытки самоуправления, увы, упорно давятся и коммунистами, и капиталистами.
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 05:36
Денационализация на Кубе не нужна: просто передача в демократическое самоуправление и политическая реформа, а также время, чтобы всё это заработало. Хотя я считаю себя альтруистом мирового масштаба, но меня больше интересует Россия))
Для того чтобы процесс пошёл в России, нужен приход к власти новых прогрессивных политических сил.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 07:50
Для того, чтобы процесс пошёл в России, нужны соответствующая прогрессивная политическая сила и честная избирательная система - чтобы она могла прийти к власти.
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 08:24
Напряжение в обществе нарастает, всё больше тех, кто хочет реальных перемен. Мировая экономика топчется на месте, того и гляди, угодит в очередной кризис. Нужна новая политическая сила с конструктивной программой в интересах всех социальных групп общества.
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 11:20
Я, например, связываю начало анти коррупционных разборок с тем, что бюджетные деньги уходили, как в песок по карманам чиновников разных уровней. Пока цена за баррель нефти за 100$ коллапса ёщё нет. При кризисе, который грядёт, цена может опуститься, например, к 60$ за баррель, и тогда при таком уровне коррупции наступит полный хаос.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 11:44
В России самый выгодный вид бизнеса - находиться в потоке распределения бюджетных средств. Это даже не мои слова, это сказал эксперт института им. Гайдара. (См. сегодняшнюю "Независимую газету").
Главная же, на мой взгляд, проблема современной России - слабая способность граждан к самоорганизации. Там, где все уходят в частную жизнь и потребительство, государство превращается в бюрократического коррумпированного монстра.
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 12:02
Правильно, но единственный путь выбраться из этой ситуации - положительные изменения в экономической, политической, духовной и нравственной жизни общества. Никто за нас это не сделает. Есть такое понятие "замкнутый круг". Например, применительно к общественной жизни: что-то стало хуже, из-за этого становится хуже нечто другое, которое в свою очередь влияет на первопричину и другие вещи. В итоге всё становится всё хуже и хуже. Точно такой же замкнутый круг существует, но со знаком плюс.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 14:52
Итак, надо найти такое звено, схватившись за которое этот замкнутый круг можно разорвать. И такое звено есть! Это - СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК, который не хочет, чтобы им манипулировали. Каждый индивид вполне способен не поддаваться манипуляциям и не поддерживать культуру угнетателей. Короче, действовать так, как советовал Солженицын в работе "Жить не по лжи". А когда таких людей станет достаточно много - их количество перейдёт в качество.
Н.Р.  |  27 Февраль 2013 в 15:00
Представьте себе такую картину. Приходит перед выборами к директору школы чиновник из "ЕР" и требует сделать этой партии 90% голосов. А директор отвечает ему: - Я буду честно считать голоса, потому что иначе я не смогу смотреть в глаза ученикам! Только от одного такого поступка моральная атмосфера в обществе станет гораздо чище. А если много людей захочет жить не по лжи?
Сергей Бахматов  |  27 Февраль 2013 в 15:22
Много ли людей читают Солженицына? К сожалению, очень мало. Вот и Макаревич со своим "начни с себя" тоже надеется на оздоровление всего общества. Но те, кто готовы работать над собой, уже внутренне свободны, а тот, кто нет, никогда не будет.
Если рассматривать эту проблему в масштабах общества, то надо чтобы изменилась качественно среда обитания человека и сделала его более свободным, а это экономика и политика. Тогда это затронет массы и начнётся "цепная реакция" положительного замкнутого круга.
Сергей Бахматов  |  28 Февраль 2013 в 02:37
И ещё хочу добавить, какое бы решение наших государственных деятелей я ни рассматривал, я всегда прихожу к печальному выводу: либо они не ведают, что творят, либо они специально делают нашу страну сырьевым придатком мировой экономики.
Например, ВТО. Участие в такой организации даёт преимущество странам, ориентированным на экспорт.
Мы же в основном экспортируем сырьё, значит, за нами закрепляется это право навечно. На внутреннем рынке с отечественными производителями были проблемы, теперь они на порядок усугубляются. Сырьё - ресурс не вечный, значит, наше государству отпущено 30-40 лет суверенитета.
Н.Р.  |  28 Февраль 2013 в 02:53
В этом и состоит разница между "нормальным" производственным капитализмом и российским псевдокапитализмом - бюрократическим, криминальным, спекулятивным и компрадорским, о чём мы много раз говорили. При спекулятивном псевдокапитализме развиваются в основном экспортно-сырьевой и банковско-финансовый сектор экономики, а капитал уходит в оффшоры. Производственный капитализм ориентируется на развитие внутреннего рынка, а прибыли реинвестируются.
Сергей Бахматов  |  28 Февраль 2013 в 02:59
Это всё определяется начальными условиями, в которых капитализм начинает действовать.
Если мы осуществили буржуазную революцию, когда в нашей стране структура бизнеса была такова, то капитализм её только усугубляет. Капитализм бескорыстно любит только деньги, а остальное его не волнует.
Н.Р.  |  28 Февраль 2013 в 04:13
Здесь проблема ещё и в политической системе. Многие исследователи восточного деспотизма приходили к выводу, что при нём может развиваться только лишь торгово-спекулятивный капитализм (т. к. не обеспечены права собственности). Если нет стабильных, рациональных правил игры - предприниматели ориентируются на краткосрочные сделки и быстрое извлечение прибыли. Вспомните российское "первоначальное накопление" 1991 - 1995 годов.
И ещё - посмотрите, из кого формировался класс "предпринимателей" в ту эпоху. Это тоже ответ на вопрос, почему у нас сформировалась именно такая модель экономики. Шустрые комсомольцы, обналичивавшие деньги, теневики и граждане бандиты - да разве ж они ориентировались на развитие производства?
Н.Р.  |  28 Февраль 2013 в 04:18
Вам мой вывод может показаться странным, но я считаю, что у нас не было буржуазной революции. Некоторые предпосылки к буржуазной революции или эволюции имелись, но в 1992-93 гг. ростки нормального частнопредпринимательского капитализма были задушены с одной стороны бюрократией, а с другой - криминалом. В сущности, в те годы была осуществлена бюрократическая контрреволюция.
Сергей Бахматов  |  28 Февраль 2013 в 04:39
Вы правы, рассматривая российский капитализм с этой точки зрения, но абстрагирование позволяет выделить сущностные характеристики изучаемого объекта.
Закон природы гласит, что некая сущность, будучи предоставленная самой себе, выбирает путь с наименьшим сопротивлением. Например, закон Ома в электротехнике. В общественной науке, изучающей, например, капитализм, это означает, что КАПИТАЛ для своего воспроизводства, тоже выбирает путь наименьшего сопротивления. Что и произошло с российским капитализмом. Не люди виноваты, а глобальный закон природы. Человеческое общество и каждый индивид в отдельности имеет РАЗУМ, который позволяет выбирать путь развития не обязательно связанным с наименьшим сопротивлением, а тот который ведёт к прогрессу.
Н.Р.  |  28 Февраль 2013 в 07:15
Сказанное Вами как раз и говорит о важности тех рамок (политических, социально-экономических, культурных, религиозных), в которых формируется данный общественный уклад. Если бы в России существовали или были созданы такие рамки, при которых было бы выгоднее производить, чем спекулировать или расхищать государственные активы, - всё сложилось бы иначе. Государство вполне может создать для частного предпринимательства тот "путь наименьшего сопротивления", который послужит общему благу и социальному прогрессу. Ведь чем отличается немецкий послевоенный ордолиберализм от классического либерализма - в ФРГ государство целенаправленно формировало порядок, в рамках которого должны были действовать субъекты рынка.
Сергей Бахматов  |  28 Февраль 2013 в 07:40
Государство посредством законов пытается ограничивать последствия хищнического закона капитализма "деньги делают деньги, а если прибыль велика, то ничто не должно мешать этому", но поскольку демократия в таком обществе буржуазная, то это получается всё хуже и хуже. Россия - слабое звено, поэтому и получает по полной программе.
Если Вы говорите о важности рамок, в которых формируется экономический уклад, то Вы интуитивно подразумеваете социалистический экономический уклад в стране, где достигнута подлинная демократия.
Н.Р.  |  28 Февраль 2013 в 07:50
Я имею в виду разные рамки, в том числе и самоуправленческий уклад тоже. Что способно сдержать хищнические проявления капитализма? Демократическое государство; принятые им и реально работающие законы; экономическая политика государства (налоговая, бюджетная, кредитная); сильные профсоюзы (не карманные, как у нас); социальные, нравственные, религиозные традиции. А также и альтернативный частному уклад (муниципальная, кооперативная и др. коллективная собственность). Смешанная экономика - это великая вещь.
Сергей Бахматов  |  28 Февраль 2013 в 08:04
Подлинно демократическое государство возможно только в стране, где экономика и политика полностью демократизированы. Я предлагаю смешанную экономику, так как это - единственный способ эволюционного перехода к такому обществу. Война, революция, диктатура - это то, что, помимо ненужных человеческих жертв, отбрасывает общество назад на десятилетия, а иногда и на столетия.
Каждый человек (капиталист, рабочий, служащий и т.д.) представляет собой абсолютную ценность, и не его вина, что он является продуктом системы, которую, кстати, не он выбирал (так сложилось исторически).
Сергей Бахматов  |  04 Март 2013 в 04:36
Кто вы?
Мы люди.
Чего вы хотите?
Не знаем.
Когда вы хотите?
Прямо сейчас.
Так вы глупые?
Нет, мы не глупые, мы алчные и тщеславные.
Я и говорю, что глупые...


Имя
Email
Комментарий



В рубрике
РОССИЯ И США ОТВЕТСТВЕННЫ ЗА ВСЕОБЩУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
РОССИЯ МОЖЕТ СТАТЬ ВЕДУЩИМ "ЭКСПОРТЕРОМ" БЕЗОПАСНОСТИ
ИНДУСТРИЯ СНА
ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ГРЕЦИИ: ПАРТИЯ ЦИПРАСА УСТУПАЕТ КОНСЕРВАТОРАМ

Новости
17.08.2019 ООН: Каждый десятый ребенок в мире находится в трудовом рабстве
17.08.2019 Правительство и оппозиция Венесуэлы возобновят переговоры в Норвегии
16.08.2019 Додон заявил, что соцпартия и блок Acum подпишут новое соглашение
15.08.2019 Левая оппозиция победила на праймериз в Аргентине
13.08.2019 Французские профсоюзы осудили насилие со стороны полиции
13.08.2019 Большинство британцев за Brexit любой ценой - опрос

Опрос
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО СЕСТРЫ ХАЧАТУРЯН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПРАВДАНЫ?





Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"