все поля обязательны для заполнения!


 
ПРОФСОЮЗНАЯ ЕВРОПА ПРОТИВ НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ЕС
ЮРИЙ ГЛУШАКОВ
Первый заместитель председателя Белорусской партии «Зеленые»

В марте в Париже прошла Европейская рабочая конференция, в которой приняло участие 140 делегатов из 18 европейских стран.

На родине великих революций

Прежде чем рассказать об этом довольно представительном форуме профсоюзной Европы, нельзя не упомянуть о стране, в которой он проходил, а точнее, о преобладающей там атмосфере. Нет, речь, пойдет не о красоте Елисейских полей или Нотр дам де Пари… С точки зрения левого активиста интерес представляло другое – дух Великой французской революции, 1848-го года и Парижской Коммуны еще жив здесь. Это проявляется во многом – и в антивоенной выставке Fusille pour l'exemple («Расстрелянные для примера»), посвященной 100-летию Первой мировой войны, в настоящем культе Жана Жореса, которому даже в Национальном музее архивных документов посвящен целый экспозиционный зал. И просто в обилии агитационных плакатов, которыми в преддверии предстоящих местных выборов различные левые партии – Front de Gauche («Левый фронт»), «Новая антикапиталистическая партия» и даже радикальные турецкие маоисты, у которых в эмблему, кроме серпа и молота, входит автомат Калашникова, украсили стены Парижа…

 Европейская рабочая конференция также была открыта в месте, более чем историческом – в Доме профсоюзов, известном так же, как «Биржа труда». Стены этого здания слышали не одного из видных деятелей международного и французского рабочего движения, и того Жана Жореса, бюст которого украшает и сейчас зал Биржи труда, и Жюля Геда, и Бенуа Малона, и многих других. На открытии конференции в здании Биржи труда выступили Даниэль Глюкштейн, член ЦС Независимой рабочей партии (POI) и кандидат от нее на прошлых президентских выборах. Основная же часть работы конференции прошла в зале для собраний в офисе POI.

 К слову сказать, тень Жореса незримо витала над участниками конференции еще и потому, что его антимилитаристское наследие стало вновь очень актуальным в этом году – в столетие со дня его гибели и начала Первой мировой войны. Как раз в дни работы конференции кризис в Украине получил очередной виток. Ведь после того, как российские войска были введены в Крым в ответ на государственный переворот в Киеве и отмену законов о равноправии региональных языков, многие заговорили о возможности новой войны в Европе…

Неолиберальный ЕС и реалии жизни трудящихся

Как известно, одной из причин происшедшего в Украине стали жесткие условия ее присоединения к Ассоциации с ЕС, которые отказалось подписать даже олигархическая власть Януковича. Тем актуальней были выступления профсоюзных делегатов как из стран старой, так и «новой» Европы, из которых можно было непосредственно узнать, что же там происходит на самом деле. Как следует из выступлений многих делегатов, здесь все далеко не так, как об этом пишут в политических «рекламных проспектах» Еврокомиссии. Жесткий кризис, имманентно свойственный капитализму как системе, нанес за последние годы серьезный ущерб экономикам даже самых развитых стран. Ответом же на него стала продиктованная МВФ, ЕБРР прочими неолиберальными институтами политика радикального урезания социальных расходов. Из Франции на конференции были представлены активисты профсоюзов ВКТ, ВКТ-«Форс Увриер» и других инициатив. Они, в частности, сообщили, что в Париже под угрозой закрытия находится одна из старейших больниц Франции «Отель Дюи». Профсоюзные организации ведут борьбу за сохранение здесь больницы скорой помощи. Даже во Франции сегодня известны случаи смертей пациентов, которым во время не была оказана неотложная медицинская помощь.

 В выступлениях целого ряда делегатов звучали тревожные новости – в Германии благодаря применению «золотого правила» ЕС о недопустимости бюджетного дефицита повсеместно наблюдаются сокращения социальных расходов. Даже Берлин сегодня почти не получает инвестиций. В Бельгии в автомобильном секторе назревают массовые сокращения, при этом работодатели атакуют систему выплат пособий при увольнении. На Кипре после вступления в ЕС пенсионеры страдают от мер жесткой экономии, правительство требует приватизации энергетического сектора. В Испании плату за обучение повысили на 60 процентов. Список примеров этих антисоциальных мероприятий можно продолжать долго…

 Еще более неутешительное положение дел сложилось в странах Восточной Европы, недавно присоединившихся к ЕС. Делегат из Словении рассказал о том, к каким разрушительным последствиям это привело экономику этой одной из самых развитых республик бывшей Югославии. «Разделение Югославии – это преступление перед ее рабочим классом», - сказал он. Им же были приведены мало известные факты… Оказывается, после отделения Словении, произошедшей, в отличие от Хорватии или Боснии и Герцеговины, без войны, здесь также имела место жесткая дискриминация по этническому признаку. Все жители Словении, которые не родились в этой республике, были лишены полноправного гражданства Словении. Многие из них, вследствие этого, вынуждены были эмигрировать. Однако совсем недавно население еще одной балканской страны – Боснии и Герцеговины, страшно разоренной неолиберальными реформами, выступило с массовыми протестами. Характерно, и это вселяет особый оптимизм, что во время выступлений рабочих Тузлы они выдвинули принципиальные лозунги против национализма, подрывающего единство действий наемных работников за свои права…

Украинский переворот

Следует отметить, что события в Украине и в Крыму, как бы далеко не был этот регион от Парижа, оказались в центре внимания Европейской рабочей конференции. При этом характерно, что французская и европейская пресса создает совершенно субъективную и пристрастную картинку происходящего. Вся украинская драма и трагедия интерпретируется исключительно через призму «злодеяний», реальных и мнимых, свергнутого президента Януковича, и российской агрессии в Крыму. Путин изображается на карикатурах то с усиками а-ля Адольф, то верхом на советском танке с красными звездами, зато ультраправые боевики с Евромайдана подаются исключительно в виде благородных «борцов за свободу и европейские ценности»… Поэтому интерес делегатов к объективной информации и оценке происходящих в Украине событий был крайне велик. Нет никаких сомнений, что бывшая власть сама сделала все возможное, чтобы Майдан и переворот состоялся. Начиная от разграбления страны и заканчивая невменяемыми действиями уже в то время, когда выступления на Майдане были в разгаре. Однако справедливый гнев народа против коррумпированной власти Партии регионов здесь удалось канализировать в рамки националистического «проевропейского» движения на Майдане. При этом участники «Евромайдана» не выдвинули ни одного социального требования, а на левых и антифашистских активистов обрушился откровенный террор. Глубочайшей ошибкой является попытка рассматривать нынешний Майдан как социальный протест. Результатом Евромайдана пока стал откровенный государственный переворот, приведший на смену одной группировке олигархов, придерживающихся формальной демократии, другую, установившую в стране националистически-либеральную диктатуру. К такому мнению, в итоге обсуждения, склонилось подавляющее большинство участников конференции…

Борьба продолжается

Однако борьба продолжается – в восточных и южных регионах Украины националисты не смогли закрепиться, и здесь население оказывает им серьезное сопротивление. Очень важно, чтобы протесты здесь развивались дальше на социальной основе, без примеси шовинизма и национализма любого толка. При этом, говоря о ситуации в Западной Европе, хотелось бы отметить следующее обстоятельство. В странах бывшего СССР даже у многих стойких критиков ЕС существует стереотип – если в области экономики и социальной сферы здесь иногда вступают в силу жесткие законы конкуренции, банкротств и сокращений рабочих мест и социальных программ, то вот с правовой составляющей на Западе все отлично. И в деле налаживания «прав человека и профсоюза» Европа нам поможет… Но, оказывается, и тут не все так просто. Даже в цитадели демократии – Западной Европе, в условиях глобального кризиса и неолиберального давления МВФ на занятость и социальную сферу власти ряда стран предпочитают переходить ко все более откровенно репрессивной практике. Так, в Испании в отношении восьми профсоюзных активистов за участие в забастовочном пикете выдвинуты обвинения, грозящие рабочим лишением свободы до восьми лет. Попытки криминализации действий рабочего движения предпринимаются сегодня и властями Франции.

 Тем не менее, борьба против неолиберальных реформ не утихает сегодня по всей Европе. Профсоюзы разных стран Европы сегодня объединяются в своем противостоянии неолиберальной реальности. В противодействии всем антисоциальным проектам сегодня особую роль призвана сыграть Ассоциация за отмену меморандума «Тройки». Международная солидарность рабочего движения – важнейшее условие успеха в этой борьбе. Особенно актуальным это является для рабочего класса постсоветских стран и Восточной Европы, где истэблишмент столько сил тратит на разжигание национализма и дезинтеграцию трудящихся. Но наши солидарные действия рано или поздно станут достойным ответом планам международных финансовых институтов, и откроют дорогу всем странам к уверенному социальному прогрессу.

 

 

 

29 Март 2014

Комментарии
Н.Р.  |  26 Март 2014 в 03:50
На мой взгляд, Майдан всё-таки был социальным протестом против политики Януковича, означавшей разграбление страны. Да, Майдан принял сначала проевропейскую, а потом более националистическую форму, но в его основе лежало прежде всего возмущение действиями Януковича. Национализм Майдана стал трансформированной формой социального протеста
Сергей Бахматов  |  26 Март 2014 в 17:09
Я бы сказал, что в буржуазном мире существует лишь иллюзия демократии, что особенно отчётливо проявляется на международном уровне. Американцы спят и видят, как бы удовлетворить свои геополитические интересы, поучив азам демократии какую-нибудь отсталую страну, запуская ракеты с безопасного для себя расстояния. Если бы в России не было ядерного потенциала, то война с ней давно стала бы реальностью. Чем тогда Обама лучше Гитлера?
Если при национально-либеральной диктатуре на Украине запрещено иметь другое мнение, то в странах Запада другого мнения просто не имеется: власть предержащие танцуют под американскую дуду, а народ кормится пережёванной кашицей подневольных СМИ. Повсюду неприкрытая ложь и лицемерие. Поскольку политический режим на Украине спровоцирован странами Запада, то получается, что Запад ещё хуже. Украинские события объясняются тем, что Украина – слабое звено прогнившей до дна мировой системы.
Сергей Бахматов  |  27 Март 2014 в 09:02
А вообще Америка, действительно, страна огромных возможностей. Стоит только спуститься с пальмы и уже президент.
Н.Р.  |  27 Март 2014 в 14:16
Я думаю, что события на Украине связаны главным образом с тем, что Украина - слабое звено прогнившей системы номенклатурно-олигархзическо-компрадорского капитализма, которая способствует развитию только некоторых секторов экономики.
Сергей Бахматов  |  27 Март 2014 в 14:39
А как Вам флагман капиталистической экономики? Печатает ничем не обеспеченные деньги и пускает их по всему миру, добывая себе всё необходимое за счёт других. Уже недалёк момент, когда этот пузырь лопнет. Причём это могут сделать кто угодно: европейцы, китайцы и даже сами американцы. Когда-нибудь ведь придётся гасить государственный долг за счёт печатного станка.
Н.Р.  |  27 Март 2014 в 16:14
Мне кажется, что посткоммунистический номенклатурно-клановый "капитализм" окажется в тупике раньше. И борьба против него развернулась всё же в Киеве, а не в Вашингтоне.
Сергей Бахматов  |  28 Март 2014 в 00:17
Какая разница в том, кто как потел перед смертью?
Украина - жалкая марионетка в руках циничного Запада, а США - его зловонная клоака.

Н.Р.  |  28 Март 2014 в 03:40
Нет, разница всё-таки есть. "Нормальный", рационально-предпринимательский капитализм с социальными тенденциями всё-таки гораздо более устойчив. А кланово-олигархический капитализм на Украине уже в полном тупике (что видно хотя бы из заявлений Кролика - Яценюка). Скажем так: западная социально-экономическая система базируется на гораздо более здоровых основах, чем выросший из разворовывания госсобственности посткоммунистический "капитализм" в странах СНГ.
Сергей Бахматов  |  28 Март 2014 в 04:08
Представьте себе узника, заточённого пожизненно в пещеру, где царит кромешная тьма. В этой пещере в стене есть маленькая щель, через которую с трудом пробивается маленький лучик света. Когда вне пещеры происходят какие-либо события, узник видит на стенах пещеры смутные тени, которые он и считает "нормальной" жизнью на земле.
Мораль сей басни такова: нормальный капитализм или ненормальный всё едино:
в обществе, где есть господствующий класс, существует рабство со всеми его атрибутами.
Не буду перечислять их, поскольку не хватит места.
Н.Р.  |  28 Март 2014 в 12:10
Степени рабства тоже бывают разные. Одно дело духовное рабство в обществе потребления, другое дело реальное рабство на плантациях американского юга или в ГУЛаге. И капитализм с ВВП на душу населения в 40000 долл. всё-таки не то же самое, что капитализм с ВВП на душу населения в 7000 долл. (как на Украине).
Сергей Бахматов  |  28 Март 2014 в 13:27
Рабство всегда проявляется во всех своих аспектах.
В ГУЛаге тоже далеко не все были, точно также как и в США далеко не все материально благополучны, а уж духовное и политическое рабство там очевидно.
ВВП в США - дутый, что подтверждается астрономическими долгами. Скоро эта лафа закончится, и начнутся социальные потрясения.
Н.Р.  |  28 Март 2014 в 14:09
Но я всё-таки предлагаю дифференцированно подходить к разным моделям капитализма
Сергей Бахматов  |  28 Март 2014 в 14:27
Я не говорю об абсолютном тождестве, его вообще никогда не бывает, а говорю о тупиковом пути развития, что их объединяет. Разновидностей обезьян много, но им никогда уже не трансформироваться в Гомо Сапиенса, поскольку это - другая ветвь развития живой природы.
Н.Р.  |  29 Март 2014 в 03:35
Тем не менее, те, кто вышел на Майдан в конце ноября прошлого года (когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом), эту разницу видели. Они считали, что подписание соглашения об ассоциации с ЕС позволит постепенно заменить клановый коррумпированный украинский капитализм на социальный европейский. На Майдане не было левых лозунгов, люди хотели именно смены одного капитализма ("дикого") на другой (прогрессивный).
Сергей Бахматов  |  29 Март 2014 в 11:13
Вы кого имеете в виду, многоклеточную инфузорию (Сашко Билого) или Кличко (из партии "Удар"), которого всю жизнь били по голове?
Ассоциация с ЕС, тем более при посредничестве МВФ, означает взаимовыгодный договор между Западом и компрадорской верхушкой страны-придатка, за которой эта функция закрепляются навечно. Вы так ненавидите компрадорскую буржуазию, но при этом считаете, что её интересы приведут к процветанию страны, что, мягко говоря, вызывает удивление...
Н.Р.  |  30 Март 2014 в 03:45
Я в данном случае говорю не о себе, а о мнении большого количества украинцев, которые после 21 ноября 2013 года выходили на Майдан. И в то время там ещё всей этой публики типа Сашка Билого или Яроша не было. Более того, я считаю, что соглашение о зоне свободной торговли с ЕС не привело бы Украину к процветанию, скорее наоборот, оно вызвало бы кризис отраслей востока и юго-востока страны. Украине, на мой взгляд, гораздо выгоднее было бы интегрироваться в Таможенный союз. Но! Тем не менее, идея ассоциации с ЕС была среди протестующих очень популярной - как противовес коррумпированному клановому (псевдо)капитализму Януковича, разворовавшему страну. То есть сами участники протестов высказывались за европейскую социальную рыночную модель - против януковичской антисоциальной, псевдорыночной и клановой.
Сергей Бахматов  |  30 Март 2014 в 04:28
Какой противовес!? Вы же сами говорите, что было бы выгоднее интегрироваться в Таможенный союз, справедливо полагая, что на Западе некому заботиться о модернизации реального сектора экономики Украины. На свете есть куда более выгодные предложения для вложения капитала. В случае интеграции с ЕС реальный сектор Украины погибнет окончательно и начнётся массовая безработица с последующей миграцией дешёвой рабочей силы (куда глаза глядят) и полной потерей суверенитета. Запад Украину ни во что не ставит и судьба её для них глубоко безразлична. Доказательство этому - страны-изгои ЕС, каковых большинство. Цель запада в случае с Украиной - обложить со всех сторон Россию.
Н.Р.  |  30 Март 2014 в 06:44
Я на сто процентов согласен с Вашими рассуждениями. Но ведь к чему я всё это говорю - что есть всё-таки две модели капитализма. Условно говоря, капитализм по Януковичу и капитализм по Эрхарду - Аденауэру. И украинцы стремятся ко второй модели (хотя в данных конкретных условиях она трудно осуществима).
Сергей Бахматов  |  30 Март 2014 в 07:47
Модель капитализма общая - частное предпринимательство на основе частной собственности и отсутствие вследствие этого в обществе свободы и справедливости. Поэтому в одном случае (в отсталой стране) это приводит сразу к печальным последствиям, а в другом эти последствия откладываются на некоторый срок за счёт поглощения вторыми первых.
Н.Р.  |  30 Март 2014 в 10:16
Тем не менее, в рамках одной модели прибыль является итогом правильно размещённых инвестиций, в рамках другой - итогом распилов, откатов, "прихватизации", коррупции и т. д. Для успеха в первой модели нужны предпринимательские способности, во второй - прежде всего связи в бюрократическо-мафиозном клане. Поэтому я, например, вообще не уверен, что та модель организации экономики, которая установилась после 1991 года в России, Украине и других странах СНГ, может называться капитализмом. В 90-е годы я придумал для неё такое обозначение - "номенклатурно-мафиозный паразитический псевдокапитализм", или НМПП. Причём НМПП является скорее всего тупиковым вариантом социальной эволюции, чего я бы не сказал о социально скорректированном европейском капитализме. И уровень свободы и справедливости в рамках этих моделей довольно сильно отличается. Какая пенсия на Украине и какая во Франции?
Сергей Бахматов  |  30 Март 2014 в 14:12
Друг мой, у Вас неправильное представление о капитализме. Капитализм это не качество жизни, а система правил экономического устройства общества. На Западе большая часть свободного капитала является спекулятивными потоками, и деньги при этом не идут в реальный сектор экономики, несмотря на количественные смягчения Центробанков, выражающиеся в триллионах долларов и евро.
Н.Р.  |  30 Март 2014 в 15:30
Это как раз говорит о том, что "рациональный" производственный капитализм понемногу смещается в сторону финансово-спекулятивного, что вызывает беспокойство уже и у многих западных политиков. Но в принципе, я думаю, эту тенденцию можно обуздать посредством соответствующего законодательства (налоги на финансовые транзакции и т. д.). Однако одно дело - рациональный капитализм, который понемногу эволюционирует в сторону спекулятивного, и другое дело - капитализм изначально спекулятивный, в котором огромные деньги зарабатывались на разнице курсов, внутренних и мировых цен и т. д.
Сергей Бахматов  |  30 Март 2014 в 15:49
Он не понемногу смещается, а уже давно полностью смещён, и это является имманентным свойством капиталистической системы. Налоги на финансовые транзакции проблему не решат (это как мёртвому припарки).
Причём многое Вами презираемое как атрибуты "номенклатурно-мафиозного паразитического капитализма" точно также относится и к так называемому "цивилизованному" капитализму: откаты и распилы там называются неформальным лоббизмом (лоббизмом за деньги), где задействованы сотни миллиардов долларов.
Н.Р.  |  31 Март 2014 в 03:22
Дело в степени. В одной системе эти элементы присутствуют, в другой играют решающую роль. Всё-таки номенклатурно-мафиозный паразитический псевдокапитализм и цивилизованный капитализм - это животные разной породы.
Сергей Бахматов  |  31 Март 2014 в 04:16
Я уверен, что степень аморальности правящей элиты США (будь то демократы или республиканцы) ничуть не меньше, чем, например, на Украине. Я повторяю, глобальной войны нет только по причине страха возмездия, а там, где его нет, американцы и цивилизованная Европа тут как тут со своими, кораблями, самолётами и ракетами. А случись глобальная война, то Вы бы почувствовали в реальности, что на самом деле есть так называемый цивилизованный капитализм.
Н.Р.  |  31 Март 2014 в 05:11
Но есть одна важная разница. В США и европейских странах существуют работающие демократические институты, то есть политический механизм, который не даёт проявляться аморальности элит. Антисоциальность правящего класса достигает наибольших степеней как раз там, где демократических институтов нет или они фиктивны. Скажем, Янукович украл несколько миллиардов долларов, но Обама такого не сможет сделать, если бы даже и захотел. А поскольку бесконтрольность разлагает, то и "качество" правящих элит ниже там, где нет демократических институтов или они декоративны. "Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно".
Сергей Бахматов  |  31 Март 2014 в 06:05
При капитализме возможна только олигархия. О какой демократии Вы говорите? Я же Вам недавно приводил пример с неформальным лоббизмом.
 |  31 Март 2014 в 06:21
При демократическом капитализме возможно путём выборов сменить правительство. Другие системы такой возможности не предоставляют.
Сергей Бахматов  |  31 Март 2014 в 07:44
Так тогда и в Украине торжество демократии! Хочешь, выбирай кого угодно, но на себя не пеняй))
Н.Р.  |  31 Март 2014 в 11:45
Свобода - это всегда возможность выбора...
Ницше сказал, что при деспотизме разрешена одна точка зрения, при либерально-буржуазной демократии - пять, тогда как всего их может быть сто или двести. Но - это я уже добавляю от себя - если выбирать между системой, где есть ограниченный плюрализм (4-5 допустимых точек зрения) и системой, где государство навязывает "единственно верный" взгляд на мир - предпочтительнее система более плюралистическая. Однотонность не соответствует природе человека.
Сергей Бахматов  |  31 Март 2014 в 12:13
При либерально-буржуазной демократии возможен только один выбор, который представлен в нескольких вариантах.
Демократия с классовым обществом несовместима, поскольку господствующий класс будет всегда господствовать.
Примером Вам может служить Украина, где с самого начала ведётся борьба разных олигархических группировок. Что бы ни случилось в стране, они всегда будут единственно возможными претендентами на власть, и уж, конечно, проводить политику в своих интересах, а не народных.
Н.Р.  |  31 Март 2014 в 13:50
На мой взгляд, демократия - это борьба разных элитных группировок за голоса избирателей. А такая система с буржуазным обществом совместима.
Сергей Бахматов  |  31 Март 2014 в 14:11
Так я об этом Вам всегда и говорил, что такая "демократия" совместима только с буржуазным обществом, и называться она должна олигархией или плутократией, а демократией здесь и не пахнет. Колоссальных денег стоит проведение на высоком уровне предвыборных кампаний, ангажирование или обладание СМИ, а также лоббирование своих интересов.
Н.Р.  |  01 Апрель 2014 в 03:42
Тогда что такое политическая демократия с Вашей точки зрения?
Сергей Бахматов  |  01 Апрель 2014 в 04:08
В обозримом будущем концепция общества, стремящегося к своему идеалу, должна содержать следующие черты.
1) экономическая свобода в обществе обеспечивается:
(а) рыночной экономикой;
(б) общественной (общенародной) собственностью на средства производства;
(в) полной хозяйственной свободой субъектов экономики;
(г) демократическими принципами самоуправления субъектов экономики;
(д) демократическими принципами распределения доходов от хозяйственной
деятельности.
2) политическая свобода в обществе обеспечивается:
(а) бесклассовым обществом и отсутствием политических партий, так как политическая партия у власти – потенциальный центр доминирования в обществе, что ограничивает политическую свободу. Представительная власть на всех уровнях должна основываться на общественных организациях по профессиональному и др. признакам. Исполнительная власть выбирается демократическим путём представительной властью.
(б) представительная и исполнительная власти основаны на демократических принципах (контроль руководства снизу, отчётность руководства вниз, выборность снизу, возможность отзыва по результатам проверки снизу, обязательная периодическая сменяемость). То есть политическая система должна быть устроена так, чтобы исключить возможность создания потенциальных центров доминирования в обществе.
3) духовная свобода в обществе обеспечивается:
а) демократическими способами самоуправления (на всех уровнях) во всех культурных, образовательных, научных и общественных организациях для исключения потенциальных центров доминирования, которые ограничивают свободу.
Н.Р.  |  01 Апрель 2014 в 04:55
В любом обществе необходимы политическая элита и иерархия. Элита была, есть и будет существовать всегда, вопрос лишь в её качестве и в том, как она отбирается или выбирается. Важно, чтобы члены элиты были действительно "наилучшими" (как это предполагает этимология слова elite). Я думаю, что оптимальным является демократический путь её пополнения (через выборы в парламент и в местные органы власти). Если же правящий класс в обществе не является элитой в изначальном смысле слова, общество деградирует.
Сергей Бахматов  |  01 Апрель 2014 в 05:17
То, что я предлагаю выше, как раз и означает постоянный выбор элиты общества. Пирамида власти не должна "застывать", она должна находиться в постоянном состоянии создания и разрушения. Для этой цели необходима обширная и качественная избирательная база, поэтому общество должно быть бесклассовым и в нём не должно быть доминирующих политических сил (партий), а их место должны занимать многочисленные массовые общественные организации, которые поставляют на демократических принципах кадры для органов власти. То есть иерархичность структуры власти сохраняется, но содержание её (люди) находится в постоянном состоянии обновления. Совершенно очевидно, что такой процесс обновления власти на всех уровнях невозможен в условиях классового общества, а также партий, являющихся центрами политического доминирования в обществе.


Имя
Email
Комментарий



В рубрике
МИНТРУД ОБСЛУЖИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ КОГО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ЛЮДЕЙ ТРУДА
СОЦИНТЕРН ПРИЗЫВАЕТ ВХОДЯЩИЕ В НЕГО ПАРТИИ ВНЕСТИ ВКЛАД В ВОЗРОЖДЕНИЕ БОРЬБЫ ЗА МИР
ПОЛИТИЧЕСКАЯ НИЧЬЯ
СПАСТИ ПРОФСОЮЗЫ: БЕРНИ САНДЕРС ПРЕДСТАВИЛ НОВЫЙ ПЛАН ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЗАРПЛАТ

Новости
22.10.2019 Росстат сообщил о росте доли семей со средствами только на одежду и еду
22.10.2019 В Боливии начались беспорядки из-за подсчета голосов на президентских выборах
22.10.2019 Трюдо после победы партии на выборах пообещал сделать жизнь более доступной
22.10.2019 Трамп назвал попытки объявить ему импичмент линчеванием
21.10.2019 Amnesty International призвала Россию ослабить давление на правозащитников
21.10.2019 Президент Чили сравнил антиправительственные протесты в стране с войной

Опрос
СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО СЕСТРЫ ХАЧАТУРЯН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПРАВДАНЫ?





Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"