все поля обязательны для заполнения!


 
БЕЗУПРЕЧНОСТЬ ВИДЕНИЯ
ДМИТРИЙ ГАЛКИН
редактор отдела политики, политический аналитик

Даже попытка сравнить с Лениным кого-нибудь из деятелей современного российского левого движения, скорее всего, показалась бы странной. Хотя среди современных левых есть отличные публицисты, глубокие мыслители, хорошие организаторы и блестящие полемисты. Однако вряд ли можно рассчитывать, что в левой среде сегодня может найтись человек, способный воспользоваться социально-экономическим и политическим кризисом для уничтожения капиталистического строя. Возможно, что при удачном стечении обстоятельств левым удастся провести отдельные социальные преобразования, оказаться во власти или даже ограничить господство олигархии. Но возможность приступить к социалистическому строительству у нас появится лишь в том случае, если развал экономики и социальной сферы зайдет настолько далеко, что они просто не смогут функционировать в рамках существующей системы. Каких-либо признаков этого вроде бы пока не видно.

Несомненно, ситуация в 1917 году была принципиально иной, влияние в армии превратило российских левых в грозную силу, с которой Временное правительство, не обладавшее ни легитимностью, ни устойчивостью, вынуждено было считаться. Однако это влияние не досталось даром, оно стало результатом долгой и рискованной агитационно-пропагандистской работы. Да и противники у социалистических сил были более серьезные, чем ныне. Не только у левых нет современного Ленина или Плеханова, но и у консерваторов нет никого, кого можно было бы сравнить с Корниловым или Шульгиным, а у либералов – с Милюковым или Струве. Кроме того, положение дел в стране тогда больше располагало к поиску компромисса, для продолжения борьбы требовалось значительно больше решительности и мужества. Современные левые зачастую идут на соглашения и уступки еще до того, как им сделают соответствующее предложение.

Возможно, здесь и кроется ответ. Важнейшая черта ленинского гения, благодаря которой стала возможна Октябрьская революция, как представляется, состоит в умении четко различать стратегические вопросы и тактические задачи.

Ленин не просто умел ставить долгосрочные цели, он хорошо видел, к чему приведут те или иные решения.

Отсюда его внимание к вопросам, казалось бы, имеющим второстепенное значение, его стремление навязать собственную позицию, не останавливаясь перед конфликтом и разрывом дружеских отношений (как, например, в случае с Мартовым). При этом Ленин был готов идти на определенные компромиссы по тактическим проблемам, которым человек, не обладающий стратегическим видением, мог бы придавать излишнюю важность. Непримиримая позиция по отношения к «отзовистам» или история заключения Брестского мира убедительно подтверждают это. В самом деле, для чего создавать затруднения для собственной политической деятельности, если можно использовать возможности парламента, и зачем рисковать уничтожением государства, отстаивая территориальные права, если завершение мировой войны и революционное движение в Европе все равно создадут новую международную ситуацию.

Ленина умел наметить политическую стратегию, неразрывно соединяющую цель и пути ее достижения.

Классический пример этого – его статьи и выступления марта-апреля 1917 года. У нас же зачастую лозунг существует отдельно от средств его практической реализации. Это относится, к сожалению, не только к небольшим левым организациям, плохо понимающим, что они будут делать в период между намеченным на следующую неделю пикетом и ожидающейся в неопределенном будущем революцией. Подобное утверждение справедливо и по отношению к некоторым крупным партиям, которые так и не могут объяснить, как же они будут завоевывать власть, необходимую для проведения социалистических преобразований, если они высокомерно отказываются от союзов и коалиций.


Дар стратегического видения, по-видимому, является нелегким испытанием для политика.

Он заставлял Ленина жестко отстаивать свою позицию по всему спектру вопросов, представляющих важность для социалистического движения. Чего стоит, например, полемический задор «Материализма и эмпириокритицизма», посвященного, казалось бы, отвлеченным философским вопросам. Мне, честно говоря, вообще трудно вспомнить, чтобы в современных левых партиях возникла бы публичная дискуссия по проблемам теории познания. Хотя, казалось бы, в её проведении существует острая необходимость, вызванная в том числе новыми интерпретациями ленинской теории отражения Славоем Жижиком.

Умение отстаивать стратегические интересы позволяло взаимодействовать с другими политическими силами, не рискуя утратить из виду собственные цели.

Как известно, В.И. Ленин не боялся взаимодействия с умеренными социалистами и даже левыми либералами. Современные российские левые, как правило, не идут на сотрудничество со своими потенциальными союзниками именно потому, что боятся утратить собственные позиции, превратившись в инструмент в чужих руках. К несчастью, эти опасения не лишены оснований. Достаточно вспомнить хотя бы, какой ущерб нанес российскому левому движению опыт неудачного взаимодействия КПРФ с властью в начале 2000-х годов, когда Г.А. Зюганов, согласно его собственному заявлению, вел борьбу с Чубайсом за «сердце президента».

Современная Россия после распада Советского Союза вступила в длительный процесс деградации, в результате которого она может оказаться в числе стран периферийного капитализма. Очевидно, что в период мирового экономического кризиса эксплуатация стран периферии резко усилится, а отставание всего остального мира от империалистических государств в сфере науки и технологий существенно увеличится. Поэтому борьба за проведение социалистических преобразований в современных российских условиях имеет национально-освободительный характер, она неотделима от стремления повысить культурный уровень российского общества, сохранить промышленный и научный потенциал страны. В этой связи у российских левых возникает возможность политического союза с «государственниками», «технократами» и умеренными националистами. Необходимость скорейшей демократизации политической системы, которая может быть осуществлена лишь при условии значительного ограничения олигархического господства, создает основу для сотрудничества с левыми либералами. Однако даже в партиях, в которые наряду с левыми входят и близкие к ним по своим задачам силы, так и не удается выработать устойчивые механизмы взаимодействия. Страх перед утратой самостоятельности, вызванный отсутствием стратегического видения, толкает часть левых к самоизоляции.

Между тем, не существует иного выхода из нынешнего политического тупика, кроме создания широкой политической коалиции сил, выступающих за демократизацию политической системы и реализацию социальных прав.

В противном случае, «Единая Россия», несмотря на полную потерю общественного доверия, будет и дальше удерживать политическое господство до тех пор, пока ее политика не приведет страну к экономическому коллапсу. Трудно предсказать, как будут развиваться события в таком случае, но не следует ожидать, что трудящиеся внезапно преисполнятся к нам доверием, самостоятельно преодолев манипуляции со стороны правящего класса.

Безусловно, нельзя рассчитывать, что в наших рядах внезапно обнаружится политический деятель, обладающий политическим даром и стратегическим видением Ленина, и все наши затруднения разрешатся сами собой. Но его отсутствие могут компенсировать коллективные усилия. Левые должны наметить программу ближайших политических действий, выработать общие социально-экономические требования. Если такой процесс тяжело запустить на уровне руководства, то это следует сделать на уровне активистов левых организаций и партий. В левой среде необходима широкая дискуссия по важнейшим вопросам теории и политической практики. Это поможет формированию в российской левой среде видения исторической перспективы, силу и значимость которого блестяще продемонстрировал Ленин.
 

22 Апрель 2009

Комментарии


Имя
Email
Комментарий
Введите число
на картинке
 



В рубрике
ТИХАЯ, НО БЕЗЖАЛОСТНАЯ ПРЕДВЫБОРНАЯ БОРЬБА
ПРИВАТИЗАЦИЯ ДУХА
УКРАИНА: ПОЧЁМ ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЁ?
СЛИШКОМ МНОГО ЛЮДЕЙ?

Новости
18.08.2017 Премьер Испании: главная задача Европы - борьба с терроризмом
18.08.2017 Турция намерена заключить соглашение с ЕврАзЭС, не нарушая таможенного союза с ЕС
18.08.2017 Память жертв терактов почтили минутой молчания в Барселоне
18.08.2017 Эрдоган призвал немецких турков голосовать против Меркель и Шульца
17.08.2017 Австрийские социал-демократы прекратили работу с задержанным советником

Опрос
СКАЗЫВАЕТСЯ ЛИ НА ВАС ЛИЧНО УХУДШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ?




Результаты прошедших опросов

2008-2009 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"